Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2020 ~ М-419/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-373/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 02 октября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.А. к Андриановой Г.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Т.А. обратилась в суд с иском к Андриановой Г.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в сумме 119405 рублей 02 копейки, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 19598 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Морозова Т.А. выступала поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Андриановой Г.И. и ОАО «Сбербанк России». Ответчик не выполняла обязательства по погашению кредита. В связи, с чем решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовой Т.А. и Андриановой Г.И., было взыскано 107276 рублей 79 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке. Указанная сумма была взыскана с нее в полном объеме, также с нее взыскали исполнительский сбор, всего было взыскано 119405 рублей 02 копейки. За пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19598 рублей 29 копеек.

В судебном заседании истец Морозова Т.А., ее представитель Кузнецов Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Андриановой Г.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 79000 рублей, под 21,8% годовых на срок 60 месяцев. В этот же день был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Т.А., по условиям которого, истица отвечала за исполнение ответчиком всех обязательств перед банком по кредитному договору (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ решением Вичугского городского суда были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» и в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 107276 рублей 79 копеек с истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вичугского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Морозовой Т.А. на основании исполнительного листа выданного Вичугским городским судом в сумме 121546 рублей 59 копеек.

По данным УПФР в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области с Морозовой Т.А. в период с октября 2016 года по февраль 2020 года удержано 119405 рублей 02 копейки.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абз. 4 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ч.1. ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, неустойки который обоснованно произведен истцом, возражений по поводу произведенного расчета суду не представлено, расчет сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд полагает, что к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в т.ч. право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию 119405 рублей 02 копейки, уплаченных истицей в рамках исполнительного производства, и 19598 рублей 29 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Андриановой Г.И. в пользу Морозовой Т.А. денежные средства в размере 119405 рублей 02 копейки.

Взыскать с Андриановой Г.И. в пользу Морозовой Т.А. денежные средства в размере 19598 рублей 29 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин