Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2022 ~ М-883/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-881/2022

43RS0017-01-2022-001117-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2022 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шихову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шихову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 15% годовых, со сроком возврата – <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 686552,92 руб. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Шихова О.Г. задолженность по договору кредитования № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 686552,92 руб., в том числе: сумму основного долга – 568751,27 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 117801,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10065,53 руб., при том ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шихов О.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством заказного судебного извещения, которое ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шиховым О.Г. было заключено кредитное соглашение №, с предоставлением ответчику суммы кредита – <данные изъяты> руб. на 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 15% годовых (п.п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий анкеты-заявления).

Ответчик был проинформирован и ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, с ними согласился, о чем имеется его подпись.

Согласно графику платежей, ответчик обязался их осуществлять в период с <дата> по <дата>, сумма первого платежа составляет 11692 руб., ежемесячный платеж – 11 031 руб., сумма последнего платежа – 10713,13 руб.

Как усматривается из расчета задолженности по договору, ответчик после <дата> прекратил осуществлять погашение задолженности по кредитному соглашению.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности по договору кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 686552,92 руб., в том числе: сумму основного долга – 568751,27 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 117801,65 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств, выполнения Шиховым О.Г. обязательств перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по погашению задолженности в полном объеме, либо частично, не имеется.

Поскольку судом установлено, что Шихов О.Г. не выполняет обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 065,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Шихова О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 686552 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга – 568751 руб. 27 коп..; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 117801 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10065 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Широкова