Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2023 (2-5694/2022;) ~ М-4460/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-385/2023

29RS0023-01-2022-005684-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года                      г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленного требования указано, что 16.03.2020 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство .....-ИП на основании исполнительного листа от 18.12.2019. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащих на праве собственности ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами: 29:16:200501:797, площадью 19560,00 кв.м.; 29:16:200501:799, площадью 11792,00 кв.м.; 29:16:200501:798, площадью 178529,00 кв.м. В связи с неисполнением требований исполнительного документа просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

Стороны, третьи лица ФИО5, отделение судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову (15.12.2022, 08.02.2023), исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Северодвинский городской суд Архангельской области вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                        Л.А. Шарпалова