Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 (2-3086/2023;) ~ М-2550/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-147/2024 УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя истца Присовской Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямовой Г.Х. к ООО «Фемида-Сервис», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абсалямова Г.Х. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.10.2021 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось представительство по вопросу раздела земельного участка, расположенного по <адрес> г.Оренбурга. Стоимость работ составила 50.000 рублей, истица оплатила ответчику 40.000 рублей. Договор считается исполненным при подписании Сторонами акта приема-передачи результатов работы. До настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены, услуги не оказаны. В августе 2023 года истица обратилась к ответчику с претензией, просила считать договор расторгнутым, вернуть оплаченную сумму, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, судебные расходы, но претензия оставлена без исполнения. На основании положений Закона О защите прав потребителей, просит суд взыскать с ООО «Фемида-Сервис» в свою пользу 40.000 рублей оплаты по договору, штраф, компенсацию морального вреда 10.000 рублей, неустойку в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расторгнуть договор от 13.10.2021 года.

В судебное заседание Абсалямова Г.Х. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ее представитель Присовская Е.Я., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. Пояснила, что ООО «Фемида-Сервис» оказывает юридические услуги, в том числе и услуги по оформлению земельных участков. Истица обратилась к ответчику по вопросу раздела земельного участка. Представитель ответчика согласился оказать услуги по разделу земельного участка, и они заключили договор. Долгое время ответчик ничего не делал, истица звонила в организацию, ей отвечали, что скоро работы будут выполнены, а потом перестали отвечать на звонки. Истица несколько раз приезжала в офис ответчика, который находился в ТЦ Армада, но офис закрыт. До настоящего времени услуги не оказаны. Найти руководителя организации истица не может.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, однако судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Фемида-Сервис» было создано 19.02.2009 года. Виды деятельности Общества – предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества, предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.

Истица представила суду письменный договор возмездного оказания услуг от 13.10.2021 года, из которого следует, что ООО «Фемида-Сервис» обязалось перед Абсалямовой Г.Х. предоставить услуги по представительству по вопросу раздела земельного участка по <адрес>.Оренбурга. В перечень услуг включены: кадастровые работы; согласование границ; раздел земельного участка по границам; постановка земельного участка на кадастровый учет; регистрация права собственности. Исполнитель приступает к выполнению работ не позднее 5-ти дней со дня представления Заказчиком необходимой исходной информации и доверенности. Стоимость услуг по договору составляет 50.000 рублей.

Истица представила суду квитанцию к приходному кассовому ордеру от 13.10.2021 года, которая подтверждает, что истица уплатила ответчику по договору 25.000 рублей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Таким образом, закон предоставляет Заказчику право на односторонний отказ от исполнения возмездного договора в любое время, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из искового заявления истицы и пояснений ее представителя в суде, установлено, что ответчик свои обязательства по договору на оказание услуг по разделу земельного участка не исполнил до настоящего времени. В этой связи Абалямова Г.Х. заявила требования об отказе от исполнения договора.

Со стороны ответчика данные доводы истицы не опровергнуты и доказательства, что ответчик свои обязательства по договору исполнил, суду не представлены, как не представлены и доказательства, что ответчик при исполнении договора понес расходы на его исполнение.

При таких обстоятельствах, исковые требования Абсалямовой Г.Х. к ООО «Фемида-сервис» об отказе от исполнения договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 782 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит возврату уплаченная по договору сумму в размере 25.000 рублей. Иные документы, подтверждающие, что истица уплатила ответчику 40.000 рублей, суду не представлены.

На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.10.2021 года по 25.01.2023 года в сумме 3.191,28 рублей. Письменный расчет процентов приобщен к материалам дела.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсацию морального вреда, за нарушение прав потребителя и штраф, установленные ст. 13 и ст.15 ЗЗПП.

Денежную компенсацию морального вреда суд определяет в 2.000 рублей, сумма штрафа составляет (25.000+3.191,28+2.000):2 = 15.095,0 рублей.

Исковые требования Абсалямовой Г.Х. к ответчику в части взыскания неустойки на основании п.5 ст.28 ЗЗПП, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 31 ЗЗПП требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, полежат удовлетворению в 10 дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 28 Закона О защите прав потребителей предусматривает ответственность исполнителя за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Положениями ст. 39 указанного Закона определено, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие Главы Ш настоящего Кодекса, определяются законом.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор банковского вклада, договор перевозки), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы Ш Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13),о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Правоотношения, возникшие между сторонами по договору возмездного оказания услуг, регулируются нормами ГК РФ и по своей специфике, последствия нарушения условий такого договора не подпадают под действие главы Ш Закона о защите прав потребителей.

Следовательно, к правоотношениям сторон в данном случае должны применяться только общие положения Закона о защите прав потребителей. Положения ст.28, 31 ЗЗПП в данном случае неприменимы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абсалямовой Г.Х. удовлетворить частично.

Принять отказ Абсалямовой Г.Х. от исполнения договора возмездного оказания услуг от 13.10.2021 года, заключенного с ООО «Фемида-Сервис».

Взыскать с ООО «Фемида-Сервис» в пользу Абсалямовой Г.Х. 25.000 рублей оплаты по договору, 3,191,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.000 рублей денежной компенсации морального вреда и 15.095 рублей штрафа. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2024 года