Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 ~ М-579/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-556/2022

УИД 55RS0030-01-2022-000747-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., помощнике судьи Прониной А.В.

рассмотрев 31 октября 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вебер О.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 25.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Вебер О.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 249 470 рублей 33 копейки под 14 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчиком должным образом не исполняются принятые по договору обязательства.

Задолженность заемщика, по состоянию на 19.09.2022, составляет 157 298 рублей 59 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 148 759,80 рублей,

просроченные проценты – 5 234,99 рубля,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 562,99 рубля,

неустойка на просроченную ссуду – 789,94 рублей,

неустойка на просроченные проценты – 180,87 рублей.

иные комиссии – 1 770,00 рублей

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 157 298 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 97 копеек.

Представитель истца Кузнецова М.А,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске заявила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Вебер О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Вебер О.А. заключен договор потребительского кредита №, подписан электронной подписью, что следует из копии Индивидуальных условий.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разделе 1 индивидуальных условий определена сумма кредита в 249470 рублей 33 копейки, процентная ставка за пользование кредитом 14 % годовых, срок действия договора 36 месяцев. Цель использования кредита погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику (пункты 1,2,4,11).

Пунктом 9 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Графиком платежей предусмотрено внесение 35 платежей по 10 число каждого месяца в размере 10 079 рублей 28 копеек рублей, последний платеж не позднее 26.08.2023 в сумме 10 078 рублей 79 копеек.

Из копии выписки по счету следует, что 28.08.2020 на счет ответчика зачислен кредит в размере 249 470 рублей 33 копейки, что не оспаривается отвечающей стороной. Ответчик воспользовалась кредитными средствами.

Как усматривается из расчета суммы долга, представленного банком выписки по счету с 2022 года ответчиком плата в погашение кредита, процентов вносилась за пределами даты платежа, не в полном размере, определенном пунктом 6 кредитного договора, что не опровергнуто отвечающей стороной.

Таким образом, заемщик допустил нарушение размера и сроков гашения кредита и уплаты процентов, внесения ежемесячного платежа, что следует из вышеуказанного расчета задолженности, графика платежей.

Договор потребительского кредита действует до полного обязательств заемщика перед банком и обязательства по уплате штрафных санкций (пункт 9.1 Общих условий).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

06.06.2022 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Вебер О.А. в пользу банка задолженности по спорному договору, который отменен по заявлению должника 08.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (его части), процентов (части) уплачивается неустойка размере 20 % годовых.

По расчету истца долг ответчика, по состоянию на 19.09.2022, составляет 157 298 рублей 59 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 148 759,80 рублей,

просроченные проценты – 5 234,99 рубля,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 562,99 рубля,

неустойка на просроченную ссуду – 789,94 рублей,

неустойка на просроченные проценты – 180,87 рублей.

иные комиссии – 1 770,00 рублей

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств полного исполнения Вебер О.А. договорных обязательств. Ответчиком не представлены возражения на исковые требования, расчет истца, порядок его производства, размер долга, правомерность начисления процентов, неустойки и комиссии.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному 25.08.2020, по состоянию на 19.09.2022, в размере 157 298 рублей 59 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 25.08.2020, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2022, ░░░░░░░░░░ 157 298 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 345 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░