Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 (1-644/2022;) от 26.08.2022

70RS0001-01-2022-003849-37

1-114/2023 (1-644/2022;)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 07 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Лапаева С.В.,

подсудимого Плеханова Д.А.,

защитника Тюменцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плеханова Д.А., /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плеханов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Так, Плеханов Д.А. 28.04.2022 утреннее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного, по адресу /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/», (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 293 рубля 10 копеек.

Так он, находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 12.03.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, вступившего в законную силу 23.03.2022, в соответствии
со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, противоправно, с корыстной целью, тайно, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две упаковки сыра порционированного /________/ блочного с м.д.ж в сухом веществе 50%, ТМ /________/ 200 г. флоупак полноцветный (20 шт.), стоимостью за одну упаковку 146 рублей 55 копеек, а всего имущества на общую сумму 293 рубля 10 копеек, которое сложил в карманы одежды, надетой на нем и незаметно для работников
и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере
293 рубля 10 копеек.

Кроме того, Плеханов Д.А. 13.05.2022 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «/________/», (далее по тексту АО «/________/») на сумму 472 рубля 92 копейки.

Так он (Плеханов Д.А.), находясь в указанные время и месте, имеющий административное наказание на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 12.03.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, вступившего в законную силу 23.03.2022, то есть в соответствии
со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее АО «/________/», а именно: две бутылки бренди /________/, 37, 5%, 0,5л. (ДКК):6, стоимостью 236 рублей 46 копеек за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 472 рубля 92 копейки, которое сложил под одежду, надетую на нем, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «/________/» материальный ущерб в размере 472 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Плеханов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний Плеханов Д.А. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Плеханов Д.А., показал, проживает с женой ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО8, /________/ года рождения, ФИО9, /________/ года рождения. Он подвергнут административному наказанию от 12.03.2022 года по постановлению Мирового судьи судебного участка /________/ /________/, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал, так как был согласен с правовой оценкой его правонарушения. В качестве наказания, он должен был оплатить административный штраф в размере 3000 рублей. Штраф он до настоящего момента не оплатил, так как у него финансовые затруднения.

28.04.2022, в утреннее время, около 11.00 часов,
он находился в районе /________/. Проходя мимо магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. В этот день он был одет в спортивный костюм комбинированного черно-красного цвета /________/, кроссовки светлого цвета, на голове кепка черного цвета с козырьком красного цвета с надписью в виде буквы «А», белого цвета, в руках спортивная сумка, черного цвета. Для этого он зашел в магазин, при этом при входе, чтобы не привлекать внимания сумкой, он поставил ее на бутыли с водой, расположенные неподалеку от входа в магазин, прошел мимо стеллажей, и подойдя к стеллажу, на котором располагалась молочная продукция, увидел, что около него стояли покупатели. Тогда он, чтобы не привлекать внимания, взял из холодильника со слабо-алкогольными напитками, расположенного рядом, бутылку пива, после чего, дождавшись, когда покупатель отойдет от витрины и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с витрины две упаковки сыра «/________/» марки «/________/», которые, отойдя за угол от холодильной витрины, убрал в левый карман спортивных штанов, надетых на нем, после чего убрал свою левую руку в карман штанов, где находился сыр, чтобы тот не выпал при ходьбе. Затем он поставил на место бутылку пива, которую брал с витрины, так как похищать ее не хотел, и сразу же направился к выходу. После чего, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который находился у него, в левом кармане спортивных штанов, он спешно покинул помещение магазина «/________/» по адресу /________/, взяв при выходе оставленную около него свою спортивную сумку, совместно с похищенным имуществом. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего распорядился им по своему усмотрению, в личных целях,
а именно съел, употреблял он похищенный сыр один. 14.07.2022 он пришел в ОМВД России по /________/ и написал явку с повинной по данному факту. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного им ООО «/________/» он согласен, оспаривать не собирается.

13.05.2022, в дневное время, около 12 часов 30 минут, он находился в районе /________/. Проходя мимо магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. В этот день он был одет в спортивную кофту черно-белого цвета, спортивные штаны черно-красного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове кепка черного цвета с козырьком красного цвета с надписью в виде буквы А, белого цвета. Для этого он зашел в магазин, после чего сразу же направился к витрине с алкогольной продукцией, откуда он взял две бутылки бренди «/________/», объемом 0,5 литра, после чего, держа их в руках отошел от данной витрины и зашел за другие витрины, где не было покупателей и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал данные бутылки бренди под спортивную кофту, надетую на нем, затем он убрал руки в карманы, чтобы придерживаться бутылки, находящиеся под его спортивной кофтой. После чего он направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который находился у него под кофтой, он спешно покинул помещение магазина «/________/» по адресу /________/, совместно с похищенным имуществом. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, намереваясь распорядиться по своему усмотрению, а именно употребить, но не нашел для этого подходящего повода, поэтому оставил у себя дома. 14.07.2022 года, он пришел в ОМВД России по /________/ и написал явку с повинной по данному факту, добровольно выдал похищенное им имущество. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 174-177).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, установленных судом подтверждается:

Доказательствами, подтверждающими совершение Плехановым Д.А. преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 28.04.2022 по адресу: /________/ являются:

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО10, показал, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей. Он работает в ООО «/________/» с 2016 года. На должности управляющего магазина он работает с 2018 года. Компания занимается розничной торговлей продуктов питания, а также бытовой химии. В организации имеется сеть магазинов «/________/» один из которых находится по адресу: /________/. В данном магазине он работает на должности управляющего. Магазин у них небольшой. В основном в продаже продукты питания, но также и имеется бытовая химия. Адрес магазина /________/, однако на самом здании находится адресная табличка где адрес: /________/. Правильный адрес у магазина /________/. 28.04.2022 в ходе просмотра архива видеозаписей были выявлены факты тайного хищения из магазина «/________/» по адресу: /________/, а именно было установлено, что Плеханов Д.А., одетый в красно-черный спортивный костюм, с надписью «/________/», черно-красную кепку с логотипом, на ногах кроссовки светлого цвета, в утреннее время, совершил тайное хищение сырной продукции. Так, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина установлено, что 28.04.2022, в утреннее время, около 11 часов 01 минуты, Плеханов Д.А. одетый в вышеуказанную одежду, зашел в помещение магазина «/________/», расположенного по адресу /________/ и подойдя к стеллажу с сырной продукцией, тайно похитил сыры, а именно: две упаковки сыра /________/, стоимостью за одну упаковку 146 рублей 55 копеек, на общую сумму 293 рубля 10 копеек. Украденные сыры сложил в карман штанов, надетых на нем и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «/________/» на сумму 293 рубля 10 копеек (том 1 л.д. 81-82).

Показания потерпевшего согласуются с заявлением ФИО10 отк уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.04.2022, в утреннее время, находясь в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, незаконно, с корыстной целью путём свободного доступа похитило имущество на сумму 293 рубля 10 копеек (том 1 л.д. 8-9).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/» причинен имущественный ущерб на сумму 293 рубля 10 копеек (том 1 л.д.10).

Обстановка места совершения преступления зафиксирована в ходе осмотра места происшествия 14.07.2022помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 1 л.д. 27-31).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 14 июля 2022 года, в вечернее время она проходила мимо отдела полиции по /________/, расположенного по адресу: /________/, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились и попросил поучаствовать в следственных действиях, качестве понятого, а именно в осмотре видеозаписи. Она согласилась. После чего, проследовала в служебный кабинет, расположенный на 2 этаже отдела полиции, в котором находились: дознаватель, ранее ей неизвестный мужчина, который представился как Плеханов Д.А., его защитник. Кроме нее в качестве понятого был приглашен еще один понятой, девушка. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, дознаватель пояснил, что объектом осмотра являются видеозаписи, с моментом хищения имущества от 28.04.2022, из магазина «/________/», расположенного по адресу /________/, сохраненная на флеш-карте, которая была помещёна в рабочий ноутбук «/________/», который находится в помещении кабинета /________/ ОМВД России по /________/. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Съемный диск», внутри нее находятся 3 видеофайла. При просмотре первого видео файла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, в верхнем право углу отображаются дата и время, на которой зафиксирован вход в магазин, около входа расположена кассовая зона с кассами, напротив кассовой зоны расположен стеллаж с хлебо-булочными изделиями, слева от входа расположены бутыли с водой. Видеозапись датирована 28.04.2022 года и начало записи имеет временное обозначение. На временном промежутке 11:01:56 в магазин входит мужчина, одетый в спортивный костюм комбинированного черно-красного цвета /________/, кроссовки светлого цвета, на голове кепка черного цвета
с козырьком красного цвета с надписью в виде буквы А, белого цвета, в руках спортивная сумка, черного цвета. Мужчина входит в магазин, ставит спортивную сумку на бутыли
с водой, и направляется вглубь торгового зала, мимо стеллажа с хлебобулочными изделями. На временном промежутке с 11:03:05 часов вышеуказанный мужчина идет из торгового зала магазина, при этом левая его рука находится в кармане спортивных штанов, надетых на нем, проходит мимо кассовой зоны, берет с бутылей свою сумку, и выходит из магазина. Далее видеозапись обрывается. При просмотре второго видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, а именно холодильная витрина с кисломолочными продуктами, овощами-фруктами, слабоалкогольными напитками. На временном промежутке с 11:02:31 вышеописанный мужчина появляется в кадре, берет с холодильной витрины со слабоалкогольными напитками напиток в стеклянной бутылке коричневого цвета, ходит вдоль стеллажа с кисломолочной продукцией, пока в это время около указанного стеллажа находится другой покупатель. Когда указанный покупатель уходит от витрины, вышеописанный мужчина в кепке подходит к стеллажу, левой рукой берет с него две упаковки сыра, идет за угол от витрины, по пути убирая упаковки сыра в левый карман своих штанов, после чего ставит стеклянную бутылку со слабоалкогольным напитком на место. Далее видеозапись обрывается. При просмотре третьего видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, на которой зафиксированы стеллажи с товарами, а именно угол между холодильной витриной со слабоалкогольными напитками и закусками к данным напиткам. На промежутке времени с 11:02:47 изображено, как описанный ранее мужчина появляется на видео, в руке у мужчины две упаковки сыра, которые он убирает в левый карман своих спортивных штанов. В другой руке у мужчины стеклянная бутылка, коричневого цвета со слабоалкогольным напитком, которую он затем ставит на витрину. После этого видезапись обрывается. Участвующий в осмотре Плеханов Д.А. пояснил, что действительно на данной видеозаписи изображен он, в момент хищения двух упаковок сыра «/________/» марки «/________/». Так же он пояснял, что товар
он спрятал в левый карман спортивных штанов, надетых на нем. В ходе просмотра записей она четко и уверенно узнала в мужчине, который изображен на видео, Плеханова Д.А., а именно по одежде, телосложению, походке (том 1 л.д.96-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2022 с участием Плеханова Д.А. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, с моментом тайного хищения товара, принадлежащего ООО «/________/» ФИО2 от 28.04.2022. Участвующий в осмотре Плеханов Д.А. пояснил, что на данном видеофайле присутствует он, совершая тайное хищение имущества из магазина «/________/» (том 1 л.д. 110-113).

Согласно постановлениюо назначении административного наказания мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 12.03.2022 Плеханов Д.А., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в силу /________/ (том 1 л.д.37-39).

Доказательствами, подтверждающими совершение Плехановым Д.А. преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 13.05.2022 года по адресу: /________/ являются:

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО12, показал, что он работает в должности специалиста по безопасности группы объектов сети магазинов «/________/», юридическое наименование АО «/________/». По адресу /________/ расположен один из магазинов сети «/________/». 14.07.2022 он просматривал архивы с камер видеонаблюдения, просматривая за 13.05.2022, он увидел, что в период времени с 12:38:42 часов по 12:40:39 часов, Плеханов Д.А., одетый
в черно-белый спортивный костюм с надписью «А», черно-красную кепку, серые кроссовки, взял с торгового стеллажа две бутылки бренди «/________/», объемом 0,5 л, стоимостью за одну бутылку 236 рублей 46 копеек, на общую сумму
472 рубля 92 копейки, сложил к себе под одежду, надетую на нем и, пройдя через кассовую зону, покинул магазин, не рассчитавшись за товар, который спрятал к себе под одежду, чем причинил материальный ущерб АО «/________/» на вышеуказанную сумму. Когда были готовы документы товарные накладные на похищенный товар, подтверждающие причиненный ущерб АО «/________/», он написал заявление в полицию о хищении имущества из магазина «/________/», расположенного по /________/. Так же им была предоставлена доверенность на его имя, товарные накладные, перечень расхождений, видеозапись с фактом хищения имущества на USB- накопителе.
В этот же день, 14.07.2022, ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что Плеханов Д.А. явился в отдел полиции, написал явку с повинной, о том, что он совершил хищение алкогольной продукции, а именно две бутылки бренди «/________/», объемом 0,5 л, 13.05.2022, в утреннее время, в магазине «/________/», расположенного
по вышеуказанному адресу и выдал добровольно похищенное сотрудникам полиции. Он явился в отдел полиции и ему под сохранную расписку сотрудники полиции выдали похищенное вышеуказанное имущество. Просит привлечь к уголовной ответственности Плеханова Д.А. за хищение 13.05.2022, из магазина «/________/», расположенного
по /________/ имущества, принадлежащего АО «/________/» (том 1 л.д.89-90).

Показания представителя потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении от 14.07.2022, котором последний просит привлечь
к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.05.2022,
в дневное время, находясь в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, незаконно, похитило имущество на сумму 472 рубля 92 копейки (том 1 л.д. 41).

Показания представителя потерпевшего согласуются со правкой об ущербе, согласно которой АО «/________/» причинен имущественный ущерб на сумму 472 рубля 92 копейки (том 1 л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 1 л.д.65-69).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 14 июля
2022 года, в вечернее время она проходила мимо отдела полиции по /________/, расположенного по адресу: /________/, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились и попросил поучаствовать в следственных действиях,
в качестве понятого, а именно в осмотре видеозаписи. Она согласилась. После чего, проследовала в служебный кабинет, расположенный на 2 этаже отдела полиции, в котором находились: дознаватель, ранее ей неизвестный мужчина, который представился как Плеханов Д.А., его защитник. Кроме нее в качестве понятого был приглашен еще один понятой, девушка. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, дознаватель пояснил, что объектом осмотра являются видеозаписи, с моментом хищения имущества от 13.05.2022 года, из магазина «/________/», расположенного по адресу /________/, сохраненные на флеш-карте, которая была помещёна в рабочий ноутбук «/________/», который находится в помещении кабинета /________/ ОМВД России по /________/. Видеозапись датирована 13.05.2022 года и начало записи имеет временное обозначение. На временном промежутке 12:38:42 в магазин входит мужчина, одетый
в спортивную кофту черно-белого цвета, спортивные штаны черно-красного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове кепка черного цвета с козырьком красного цвета
с надписью в виде буквы А белого цвета, медицинская маска на лице отсутствует,
с телефоном в руках. Мужчина проходит вглубь торгового зала магазина. Далее видеозапись обрывается. При просмотре второго видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, на которой зафиксированы стеллажи
с товарами, а именно витрины с алкоголем, расположенные по правую сторону от касс. Кассы видны на заднем плане изображения. Около касс находится большое количество покупателей. На отрезке времени с 12:39:45 вышеописанный мужчина подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет с нее 2 стеклянные бутылки коричневого цвета, держа
их в руках, отходит от витрины, далее видеозапись обрывается. При просмотре третьего видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением,
на которой зафиксированы стеллажи с товарами, а именно стеллаж с овощами и фруктами, напротив которого расположена холодильная витрина с молочной продукцией. На отрезке времени из глубины торгового зала появляется вышеописанный мужчина, в руках которого находятся две стеклянные бутылки коричневого цвета. На отрезке времени в 12:40:27 данный мужчина убирает бутылки под свою спортивную кофту, надетую на нем. После этого видеозапись обрывается. При просмотре четвертого видеофайла установлено, что на ней изображены те же события, что на четвертом видеофайле, но с другого ракурса. При просмотре пятого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, на которой зафиксирована кассовая зона магазина, за кассами сидят кассиры, около касс стоят покупатели. На временном отрезке в 12:40:27 мужчина, одетый в спортивную кофту черно-белого цвета, спортивные штаны черно-красного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове кепка черного цвета с козырьком красного цвета с надписью в виде буквы А белого цвета, проходит через кассовую зону, руки он при этом держит в карманах надетых на нем спортивных штанов. После этого видезапись обрывается. При просмотре шестого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, на которой зафиксирован вход (выход) в магазин, напротив входа расположена кассовая зона с кассами, справа от входа в магазин находятся ящики для хранения с ключами. На временном отрезке в 12:40:39 мужчина, одетый в спортивную кофту черно-белого цвета, спортивные штаны черно-красного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове кепка черного цвета с козырьком красного цвета с надписью в виде буквы А белого цвета, выходит из магазина, руки он при этом держит в карманах надетых на нем спортивных штанов. После этого видезапись обрывается. Участвующий в осмотре Плеханов Д.А. пояснял, что действительно на данной видеозаписи изображен он, в момент хищения двух бутылок бренди «/________/». Так же он пояснял, что товар он спрятал под спортивную кофту, надетую на нем. В ходе просмотра записей она четко и уверенно узнала в мужчине который изображен на видео, Плеханова Д.А., а именно по одежде, телосложению, походке (том 1 л.д. 96-99).

Согласно протоколуосмотра предметов от 14.07.2022 с участием Плеханова Д.А. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: /________/,
с моментом тайного хищения товара, принадлежащего АО «/________/» Плехановым Д.А.
от 13.05.2022. Участвующий в осмотре Плеханов Д.А. пояснил, что на данном видеофайле присутствует он, совершая тайное хищение имущества из магазина «/________/» (том 1 л.д. 110-113).

Протокол осмотра предметов от 26.04.2022 года, согласно которому осмотрены две бутылки бренди /________/, 37, 5%, 0,5л. (том 1 л.д. 104-106).

Согласно постановлению о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 12.03.2022 Плеханов Д.А., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в силу 23.03.2022 (том 1 л.д. 74-76).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевших, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Плеханова Д.А. в совершении преступлений.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов и проверки показаний на месте не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе дознания, Плеханов Д.А. о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает установленным, что Плеханов Д.А. тайно, не имея на то законных оснований, дважды безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратила его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Плеханов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершила незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 28.04.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 13.05.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Плеханов Д.А. имеет место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно, кроме того, имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях в целях установления истины по дела, явился с повинной по двум преступлениям, имеет ряд заболеваний, что суд, в силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По хищению имущества ООО /________/ – суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает – выдачу похищенного имущества, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив прест░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ /________/ 29.11.2022.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «/________/» ░ ░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░ 293 ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░.░░. 304, 307, 308 ░ 309, 296-299 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.04.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «/________/» ░░ ░░░░░░ /________/) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.05.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «/________/» ░░ ░░░░░░ /________/) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ /________/ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 07.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ /________/. ░ 22.08.2022 ░░ 06.03.2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «/________/» ░ ░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░ 293 ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

1-114/2023 (1-644/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лапаев С.В.
Ответчики
Плеханов Данила Александрович
Другие
Тюменцев Николай Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Тыняная М.А.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
26.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2022Передача материалов дела судье
19.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.09.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
07.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2023Дело оформлено
26.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее