Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2135/2022 (2-10178/2021;) ~ М-7954/2021 от 08.10.2021

78RS0015-01-2021-010179-71

Дело № 2-2135/2022                                                           05 октября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи     Игнатьевой А.А.

    при секретаре Суваровой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Еремееву Виталию Викторовичу, Никифорову Алексею Витальевичу, Никифорову Антону Витальевичу, Никифоровой Ирине Алексеевне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к            ответчикам, просило о взыскании с Еремеева В. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2007 по 31.12.2007 года в размере 2 123,23 руб., о солидарном взыскании с Никифорова А.В., Никифорова А.В., Никифоровой И. А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2008 по 31.10.2009 года в размере 18 935, 77руб., о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2009 по 31.10.2014 года в размере 43 657,21руб., о солидарном взыскании с Еремеева В. В., Никифорова А.В., Никифорова А.В., задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 31.07.2019 года в размере 127 724,23руб, о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики, зарегистрированы в одной комнате двухкомнатной квартиры, относящейся к государственному жилищному фонду, наймодателем которой является истец, ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги и жилую площадь, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» Агаева Э.Ф. в судебном заседании заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков Еремеева Виталия Викторовича, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик и представитель ответчиков Никифорова А.В. и Никифорова А.В. - Никифорова И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения по делу в отношении ответчика Еремеева Виталия Викторовича.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Еремеев Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по форме -9 и не оспаривалась сторонами (л.д. 104).

Изучив доводы ходатайства об исключении из числа ответчиков Еремеева В. В. по гражданскому делу в связи со смертью, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, оснований для правопреемства в отношении ответчика по данному делу не имеется, так как иск был предъявлен к ответчику, умершему до обращения истца в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства.

Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 (абз. 6), ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2135/2022 по исковому заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Еремееву Виталию Викторовичу, Никифорову Алексею Витальевичу, Никифорову Антону Витальевичу, Никифоровой Ирине Алексеевне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, в отношении ответчика Еремеева Виталия Викторовича - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Игнатьева А.А.