Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-75/2023 от 26.09.2023

№ 4/13-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                       25 октября 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Л.В. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Борисова Владимира Николаевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Борисов В.Н. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о приведении приговора Амгинского районного суда РС(Я) от ____ в соответствии со ст. 10 УК РФ, применить правила п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УПК РФ при зачете срока содержания под стражей с ____ по ____ один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При подготовке к рассмотрению ходатайства установлено, что приговором Амгинского районного суда РС(Я) от ____ Борисов В.Н. осужден по ___ УК РФ, окончательно назначено наказание с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Сведения о содержании Борисова В.Н. под стражей в период с ____ по ____ и зачете указанного периода в срок отбывания наказания в приговоре отсутствуют.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 10 УК РФ по приговору Амгинского районного суда РС(Я) от ____ в части зачета времени содержания под стражей не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Борисова В.Н. приведении приговора Амгинского районного суда РС(Я) от ____ в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит отказу в принятии, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Вместе с тем суд разъясняет, что ходатайство о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешается в порядке исполнения приговора в соответствии с ч. 11 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ, судом, постановившим приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии ходатайства Борисова Владимира Николаевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                            /п                              Л.В. Егорова