Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-913/2019 от 17.12.2019

Дело № 1-913/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 26 декабря 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н., при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Северодвинска – Миляева В.П.,

подозреваемого – Ахмедова С.С.,

защитника – адвоката Павлова В.В.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Умаралиевой Д.Р. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ахмедова Сабира Самедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.1 ст.285, ч.4 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Ахмедов С.С. подозревается в том, что он в период времени с 01 июня 2018 года по 31 августа 2018 года, находясь на территории города Северодвинска Архангельской области, имея умысел на подстрекательство <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного на вышеуказанную должность приказом <данные изъяты> ФИО7 ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, к злоупотреблению своими должностными полномочиями и внесению в официальные документы – экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на право управления транспортным средством категории «В», (влекущий юридические последствия в виде дальнейшего предоставления права сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) заведомо ложных сведений о сдаче ФИО9 вышеуказанного теоретического экзамена, из личной заинтересованности, желая оказать содействие ФИО9, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО1 является должностным <данные изъяты> в отношении лиц, не находящихся от него (ФИО1) служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательными для исполнения гражданами, умышленно, неоднократно, в ходе личных встреч и телефонных разговоров, просил ФИО1, в отсутствие ФИО9 и без реальной сдачи им теоретического экзамена, на право управления транспортным средством категории «В», проставить правильные ответы на задачи экзаменационного билета, а также внести в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, положительный результат о его сдаче, в результате чего ФИО1 согласился, тем самым он (Ахмедов С.С.) склонил ФИО1 к злоупотреблению должностными полномочиями и внесению в официальный документ заведомо ложных сведений.

Далее ФИО1, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании действующих Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту ФЗ «О полиции»), и иных нормативно-правовых актов в сфере внутренних дел, обладая широким кругом прав и полномочий, в нарушение:

п. 28.3, 85, 100 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 (далее по тексту - Административный регламент) согласно которых неявка заявителя к месту проведения экзамена является основанием для приостановления предоставления государственной услуги; при подготовке к проведению экзамена уполномоченным должностным лицом, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист (приложение № 3 к Административному регламенту), который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители;

п. 12. Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 согласно которого теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты;

п. 43 должностного регламента старшего инспектора по розыску РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, утвержденного начальником отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО8 30.09.2015, согласно которого он (ФИО1) обязан осуществлять прием у граждан квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, оформление и выдачу водительских удостоверений, а также производить иные действия в соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений,

а также нарушая задачи, принципы и правовые основы деятельности полиции, установленные ст.ст. 1,2,3,5 и 6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми предназначением полиции является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, охраны общественного порядка, и обеспечение общественной безопасности, а деятельность полиции строится в соответствии с принципами законности, соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; в своей деятельности полиция руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ; деятельность полиции осуществляется, в том числе, для обеспечения безопасности дорожного движения,

31 августа 2018 года в период времени с 08 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать помощь своему знакомому Ахмедову С.С., по просьбе последнего, организовал фиктивную сдачу ФИО9 теоретического экзамена на право управления транспортными средствами без его личного участия, а именно в отсутствии ФИО9, понимая, что неприбытие последнего является основанием для приостановления оказания государственной услуги по приему экзамена, лично с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) от имени ФИО9 проставил правильные ответы на задачи экзаменационного билета, после чего внес в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на право управления транспортным средством категории «В», (являющимся официальным документом, влекущим юридические последствия в виде дальнейшего предоставления права сдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) заведомо ложные сведения о сдаче ФИО9 вышеуказанного теоретического экзамена, после чего в один из дней до 30 сентября 2018 года передал данный экзаменационный лист Ахмедову С.С. для последующего его использования ФИО9, создав, таким образом, условия для сдачи последним экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В последующем ФИО9 в период с 30 сентября 2018 года по 05 февраля 2019 года, находясь на территории города Северодвинска Архангельской области, используя предоставленный ему экзаменационный лист, незаконно воспользовался предоставленным ему правом сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, сдал указанные экзамены, в связи с чем 05 февраля 2019 года ФИО9 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

Указанными незаконными действиями ФИО1, при подстрекательстве Ахмедова С.С., были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении им установленного законом порядка допуска лиц к управлению транспортными средствами, создании условий для воспрепятствования достижению целей возложенных на органы внутренних дел в части обеспечения безопасности дорожного движения, создании реальной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, граждан и организаций в связи с выдачей ФИО9 водительского удостоверения без фактической проверки в установленном законом порядке знаний правил безопасности дорожного движения, умалении авторитета государственной власти в целом и конкретно органов внутренних дел, ввиду их неспособности должным образом осуществлять возложенные на них действующим законодательством функции и полномочия, дискредитации их сотрудников.

Таким образом, Ахмедов С.С. органом предварительного расследования подозревается в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ (в части подстрекательства к действиям связанным с организацией фиктивной сдачи ФИО9 теоретического экзамена на право управления транспортными средствами без его личного участия, проставлению правильных ответов на задачи экзаменационного билета, передачи экзаменационного листа Ахмедову С.С. для последующего его использования ФИО9), ч.4 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ (в части подстрекательства к внесению в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на право управления транспортным средством категории «В», заведомо ложных сведений о сдаче ФИО9 вышеуказанного теоретического экзамена).

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова С.С., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Ахмедов С.С., после разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также совместно с защитником согласились с ходатайством старшего следователя следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Умаралиевой Д.Р.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова С.С., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что у подозреваемого отсутствует фактическая возможность оплатить судебный штраф.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Умаралиевой Д.Р., изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событий инкриминируемых деяний, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.1 ст.285, ч.4 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ, в котором подозревается Ахмедов С.С., а также о его причастности к инкриминируемому ему деянию.

Ахмедов С.С. с объемом подозрения и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в содеянном раскаивается, не судим, подозревается в двух преступлениях, которые относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога подозреваемый не состоит, активно способствовал расследованию преступлений, в том числе изобличая иных соучастников инкриминируемых противоправных деяний. Водительское удостоверение, выданное ФИО9, в результате противоправных действий ФИО1, при подстрекательстве Ахмедова С.С., в рамках расследования уголовного дела у ФИО9 изъято, тем самым исключена возможность последнего осуществлять управление транспортными средствами, и как следствие нейтрализована опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, граждан и организаций в связи с выдачей ФИО9 водительского удостоверения. Кроме этого, Ахмедов С.С. принес свои извинения в адрес ОМВД России по г. Северодвинску, раскаялся в содеянном, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ахмедова С.С., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Ахмедова С.С. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.1 ст.285, ч.4 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Ахмедов С.С., его семейное и материальное положение, а также другие обстоятельства.

Иных оснований для прекращения в отношении Ахмедова С.С. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

После вступления настоящего постановления в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Ахмедова С.С., подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере – 5 940 руб., включающие в себя: 1 980 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Павлову В.В. за оказание юридической помощи Ахмедову С.С. по назначению в период предварительного расследования (т. 2, л.д. 32, 33) и за осуществление защиты Ахмедова С.С. по назначению в суде в сумме – 3 960 руб., в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Умаралиевой Д.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова Сабира Самедовича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.1 ст.285, ч.4 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ахмедова Сабира Самедовича - прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч.4 ст.33, ч.1 ст.285, ч.4 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ахмедову Сабиру Самедовичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Ахмедову Сабиру Самедовича, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Ахмедова С.С. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере – 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Юренский