Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2024 от 25.06.2024

11RS0010-01-2024-001583-08 дело № 1-161/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 июля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х.

потерпевшего П.

подсудимого Кушманова Д.В.

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., представившей ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кушманова Дмитрия Валерьевича, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушманов Д.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, Кушманов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле по адресу ..., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего П., без цели хищения (угон), действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к указанному автомобилю припаркованному по адресу ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл незапертую водительскую дверь, таким образом, незаконно проникнул в салон вышеуказанного автомобиля.

Находясь в указанное время в указанном месте Кушманов Д.В., в продолжение реализации своего единого преступного умысла, незаконно, действуя умышленно, с имеющимся в его распоряжении ключом от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, и, не имея на то соответствующего права, привел указанный автомобиль, припаркованный по адресу ... в движение, тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего П. в личных целях и управлял им, передвигаясь по территории ... до дома №... по адресу ...

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего П. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кушманова Д.В. в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указала, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимым Кушмановым Д.В. принесены извинения, которые он принял, выплачено ... рублей, принятые меры считает достаточными для восстановления своих нарушенных прав, претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела.

Кушманов Д.В., чью позицию поддержал защитник, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, подтвердил принесение извинений, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, осознает, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ и положения ст. 27 ч. 2 УПК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность Кушманова Д.В., обсудив ходатайство и заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Кушманов Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ..., полностью признал вину в совершенном преступлении, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения и выплатил ... за повреждение автомобиля, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последний претензий к обвиняемому не имеет, между сторонами достигнуто примирение, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшего П. подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что вменяется Кушманову Д.В. органом предварительного следствия, в качестве отягчающего обстоятельства, не влечет безусловный отказ в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, общества и государства.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: ... – подлежит уничтожению; ... – надлежит хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» г.р.з. №... регион, выданный на ответственное хранение потерпевшему П., считать возвращенным собственнику П.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Кузнецовой Т.С., осуществлявшей защиту Кушманова Д.В. в период предварительного расследования на сумму ... рублей ... копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кушманова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кушманова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Кушманова Д.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере ... рублей ... копеек, выплаченных за услуги защитника на стадии предварительно расследования.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить; ... – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» г.р.з. №... регион, выданный на ответственное хранение потерпевшему П., считать возвращенным собственнику П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кушманов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

При вступлении постановления в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление или на иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий К.И. Терентьева