Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-805/2023 от 09.10.2023

31RS0021-01-2023-000997-85                        Дело №2-779/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                        г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

с участием истца Волобуевой О.М., представителя истца Волобуевой О.М. адвоката Стариковой Т.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Кудиновой Н.П., ее представителя адвоката Кохан О.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчиков Волобуева И.П., Гончаровой В.П., Галаевой К.П., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волобуевой Ольги Митрофановны к    Волобуеву Ивану Петровичу, Гончаровой Валентине Петровне, Галаевой Клавдии Петровне, Кудиновой Нине Петровне о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

       Волобуева О.М. обратилась в суд с иском к Волобуеву И.П., Гончаровой В.П., Галаевой К.П., Кудиновой Н.П. о взыскании расходов на погребение.

       В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

       С ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Волобуевым А.П.. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака продолжали проживать    совместно.

ДД.ММ.ГГГГ Волобуев А.П. умер. Расходы в связи с похоронами Волобуева А.П. понесены ею.

       После смерти Волобуева А.П. осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, автомобиля, прав     на денежные средства, находящиеся а счетах <данные изъяты> № с причитающимися процентами и компенсациями.

        Наследниками по закону второй очереди после смерти Волобуева А.П. являются ответчики, а наследником по завещанию на квартиру Волобуева А.П.- Кудинова Н.П.

       Просит суд, уточнив исковые требования, взыскать с Волобуева И.П., Гончаровой В.П., Галаевой К.П., Кудиновой Н.П. пропорционально полученным долям в наследственном имуществе,     в ее пользу расходы на похороны Волобуева А.П. в сумме 88417,10 рублей и возврат государственной пошлины 2852,51 рубль.

       В судебном заседании истец Волобуева О.М. и ее представитель Старикова Т.В. исковые требования поддержали.

       Ответчик Кудинова Н.П. исковые требования не признала, указывая на то, что организацией похорон и несением расходов на похороны Волобуева А.П. занимались брат и сестры умершего – наследники. Волобуева О.М. расходы не несла, так как 40 000 рублей сняла со счета умершего, воспользовавшись его банковской картой, по 10 000 рублей    каждый ей передали наследники, Волобуева О.М. также получила расходы на погребение. Просила в иске отказать.

       Представитель Кудиновой Н.П. адвокат Кохан О.Д. с требованиями не согласилась.

       Ответчики Волобуев И.П., Гончарова В.П., Галаева К.П. в судебное заседание не явились, свою позицию по исковым требованиям суду не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

       Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам суд приходит к следующим выводам.

       Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

       Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

       Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

       Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстрое России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

       Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

       В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

       Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

       Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

       Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО9, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волобуев А.П. умер.

       На момент    смерти Волобуев А.П. и Волобуева О.М. проживали совместно, что подтверждается объяснениями Волобуевой О.М., справкой о регистрации истца и умершего по одному адресу и ответчиками не оспаривалось (л.д.71).

      Истец осуществляла    организацию похорон и понесла соответствующие расходы, что следует из представленных суду документов о понесенных расходах, которые выданы на имя Волобуевой О.М.

       Согласно представленным суду документам, расходы, понесенные истцом, на достойные похороны Волобуева А.П., состоят из приобретенных ритуальных товаров и услуг по захоронению на сумму 61345 рублей, которые подтверждены    квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11); оплаты за поминальный обед в день похорон, подтвержденной    квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 100 рублей (л.д.12); оплаты за продукты питания, приобретенные дополнительно для поминального обеда, что подтверждается    кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ торговой сети <данные изъяты>» на сумму 5682 рубля, кассовыми и товарным чеком о приобретении кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1134,78 и 348,32 рубля, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 807 рублей (л.д.13-17). Всего истцом согласно представленным документам понесены расходы на сумму 88 417,10 рублей. Несение вышеперечисленных расходов в связи с погребением умершего Волобуева А.П. не оспаривалось.

       Из объяснений истца, ее представителя и справки      по операции <данные изъяты>» следует, что Волобуева О.М. как лицо, осуществившее похороны Волобуева А.П., ДД.ММ.ГГГГ получила пособие на погребение в сумме 6964,68 рублей.

       В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п.1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

       Согласно части 1 ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» определен перечень услуг по погребению, оказываемых    на безвозмездной основе:

       1)оформление документов, необходимых для погребения,

       2)предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

       3)перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

       4)погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

       Таким образом, законодатель предусмотрел два различных варианта финансирования расходов на погребение гражданина: за счет наследственной массы (расходы, понесенные организатором похорон компенсируются наследниками после вступления в наследство) и за счет целевого социального пособия на погребение (расходы, понесенные организатором похорон, компенсируются за счет социального пособия    органами соцзащиты, страхователями по договору социального страхования покойного и др.)

        Следовательно, выплаченное    Волобуевой О.М. пособие на погребение частично компенсирует её расходы, связанные с достойными похоронами Волобуева А.П., и вследствие этого указанная сумма денежных средств    должна быть исключена из суммы понесенных истцом расходов на погребение.

      По мнению суда, следует также исключить расходы на приобретение спиртных напитков в сумме 4164,85 рублей (товарный чек № 22.03.2022    и кассовые чеки торговой сети <данные изъяты>    от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данные расходы не являются необходимыми и    разумными тратами в целях обеспечения достойных похорон умершего, так как православный поминальный обед не предусматривает наличие спиртных напитков.

       Остальные понесенные истцом расходы в связи с организацией похорон Волобуева А.П. не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному захоронению    тела умершего. Следовательно, взысканию с наследников, принявших наследство, в пользу Волобуевой О.М. подлежит 77 287,57 рублей     (88417,10 руб. – 6964,68 руб.- 4164,85 руб.).

       В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что Волобуева О.М. произвела снятие со счета Волобуева А.П. после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ в 18.16,     денежных средств в сумме 40 000 рублей (л.д.102,236 об.).

       Истец данное обстоятельство категорически отрицала, заявляя о том, что карта находилась у умершего, когда его поместили в стационарное отделение больницы, хранилась в портмоне вместе с написанным на бумажке пин-кодом, и иными личными документами, пин-код карты она не знала; вещи умершего и документы, среди которых находилась пластиковая карта <данные изъяты> забрала из больницы его сестра Кудинова Н.П., 22.03.2022.

     В судебном заседании установлено, что вещи умершего после его смерти в стационарном отделении больницы действительно забирала его сестра Кудинова Н.П. (ответчик по делу) (л.д.159), в том числе ключи от автомобиля, где, как утверждает истец, хранились документы и пластиковая карта <данные изъяты> Кудинова Н.П., не отрицая факт получения вещей умершего брата и со стоянки - принадлежащего ему автомобиля, который перегонял брат умершего, отрицала, что среди документов и вещей брата находилась пластиковая карта <данные изъяты> с которой были сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей после смерти Волобуева А.П.

      С заявлениями о проведении проверок по факту хищения денежных средств с банковского счета Волобуева А.П. после его смерти    в компетентные органы никто не обращался, проверки по данному факту не проводились.

      Суд критически оценивает объяснения ответчика Кудиновой Н.П. о том, что она и остальные наследники (ответчики по делу) передали Волобуевой О.М. по 10 000 рублей каждый на организацию похорон, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются иными доказательствами.

       Истец не признала данный факт, представив суду документы, подтверждающие наличие у нее    денежных средств для    организации похорон в день, предшествующий похоронам (л.д.158, справка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики Волобуев И.П., Галаева К.П., Гончарова В.П. не подтвердили данное обстоятельство. Кроме этого, объяснения Кудиновой Н.П. в части организации похорон умершего брата противоречат её же объяснениям, данным в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № (т.2 л.д.31 об.)

         Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Волобуева А.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 746 755,25 рублей является Кудинова Н.П. (л.д.62,72-74,118). Наследниками второй очереди по закону после смерти Волобуева А.П. в равных долях являются Волобуев И.П., Гончарова В.П., Галаева К.П., Кудинова Н.П.. Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью     452 897 рублей, прав     на денежные средства, находящиеся а счетах <данные изъяты> № с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.110-117).

      Следовательно, понесенные истцом расходы на погребение подлежат взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из стоимости доли каждого.

       Стоимость наследственного имущества на день смерти Волобуева А.П. составляет     2 522 221,3 рублей (1 746 755,25 руб. +452897 руб.+16796,03 руб.+305 751,73 руб.+21,44 руб.). Доля квартиры от всего наследственного имущества - 69/100, 31/100 доли составляет стоимость остального наследственного имущества, которое наследовалось в равных долях. Следовательно, в денежном выражении 69/100 доли равны 53328,42 рубля, 31/100 доли - 23959,15 рублей. 23959,15 рублей:4=5989,79 рублей. Таким образом, с Кудиновой Н.П. в пользу Волобуевой О.М. следует взыскать 59318,21 рубль (53328,42 руб.+5989,79 руб.), с остальных ответчиков - по 5989,79 рублей с каждого.

       В соответствии со ст.ст.96, 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (87,41%), учитывая долю каждого наследника при возмещении истцу расходов на погребение.

       Руководствуясь ст.ст.96,98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Исковые требования Волобуевой Ольги Митрофановны к    Волобуеву Ивану Петровичу, Гончаровой Валентине Петровне, Галаевой Клавдии Петровне, Кудиновой Нине Петровне о взыскании расходов на погребение, удовлетворить в части.

       Взыскать с Кудиновой Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Волобуевой Ольги Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, 59318 (пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 21 копейку в возмещение расходов на погребение.

       Взыскать с Волобуева Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Волобуевой Ольги Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>     5989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек в возмещение расходов на погребение.

        Взыскать с Галаевой Клавдии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Волобуевой Ольги Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,     5989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек в возмещение расходов на погребение.

       Взыскать с Гончаровой Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Волобуевой Ольги Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>     5989,79 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек в возмещение расходов на погребение.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Волобуевой Ольге Митрофановне отказать.

       Взыскать с Кудиновой Н.П. в пользу Волобуевой О.М. возврат государственной пошлины в сумме 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 67 копеек.

       Взыскать с Волобуева И.П., Галаевой К.П., Гончаровой В.П. в пользу Волобуевой О.М. возврат государственной пошлины    в сумме 579 рублей 71 копейку, по 193 (сто девяносто три) рубля 24 копейки с каждого.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (09.01.2024).

Судья                                                                                                 Г.Л. Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024