Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2022 ~ М-353/2022 от 18.02.2022

                                                                                              К делу №2-571/2022 г.

УИД №23RS0001-01-2022-000609-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» апреля 2022 г.                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                    Осташевский М.А.,

при секретаре                                                                        Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников П., умершего <данные изъяты> года, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования ПАО Сбербанк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления <данные изъяты> на получение кредитной карты выдало П. кредитную карту в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило П. кредитную карту в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Абинского нотариального округа Лагодиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, определить круг наследников не представляется возможным.

Согласно сообщению зам.начальника тер. Отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированном на праве собственности недвижимом имуществе за Павловой Т.В. и П., в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

В сообщении заместителя начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Павловой Т.В. и П. транспортные средства не зарегистрированы.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завезания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти должника П. не имеется ни наследников, принявших наследство, ни наследственной массы, а также, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий