Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 27.01.2022

Дело №1-10/2022

22RS0057-01-2022-000031-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 марта 2022 года                                                                  с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Угловского района Стурова С.В.,

подсудимого Беляева С.В.,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, работающего в ООО «Теплосервис» кочегаром, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Беляев С.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Не позднее 1989 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах Беляев С.В. приобрел картонную коробку с сыпучим веществом с надписью «дымный порох», являющимся взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымных порохов массой не менее 355 гр. После чего, у Беляева С.В. возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, а именно, Беляев С.В. решил осуществить незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ и с 1989 года стал хранить данную картонную коробку с сыпучим веществом с надписью «дымный порох» у себя дома в диване на летней кухне, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>. Кроме того, в 2016 году, более точное время не установлено, Беляев С.В., находясь на участке местности, расположенном в 1 км в юго-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, на территории <адрес> обнаружил бесхозную металлическую банку, с находящимся в ней веществом, являющимся взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов массой не менее 113 гр. В это время у Беляева С.В., который действовал из личных интересов, возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, а именно, Беляев С.В. решил осуществить незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ.

После чего, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, Беляев С.В., зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», желая этого и не имея специального разрешения, взял металлическую банку с находящимся в ней веществом, являющимся взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов массой не менее 113 гр., осуществив, таким образом, незаконное приобретение взрывчатых веществ.

После этого, продолжая свои преступные действия, Беляев С.В. принес незаконно приобретенное им взрывчатое вещество в металлической банке на территорию своего домовладения по <адрес> в <адрес> и с целью его дальнейшего использования в личных целях поместил банку со взрывчатым веществом в диван, расположенный в летней кухне, где хранил ее вместе с указанной выше картонной коробкой до 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, в диване, расположенном в летней кухне были обнаружены и изъяты принадлежащие Беляеву С.В. металлическая банка с веществом массой 113 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, картонная коробка с веществом массой 355 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом.

Кроме того, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Беляев С.В. находился в жилом доме по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на изготовление боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и желая этого, не имея специального разрешения, действуя умышленно в нарушение статей 6,9,9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Беляев С.В. в указанный выше период в помещении летней кухни, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, при помощи имевшихся у него полимерных гильз 16 калибра, пороха, древесноволокнистых пыжей, картонных прокладок, дроби диаметром 1 мм, путем помещения их в пустую гильзу, изготовил 16 патронов, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, изготовлены промышленным способом, снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Беляева С.В., показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 12 час. 00 мин. взял охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, патроны в количестве 8 штук 16 калибра и на мотоцикле поехал в поле, расположенное в юго-западном направлении от <адрес>. В поле он поехал для того, чтобы проверить капканы, которые он там установил, для ловли барсуков. Около 13 час. 50мин. на расстоянии 5,5 км от села он был задержан сотрудниками пограничной службы. После чего на место приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него патроны 16 калибра, в количестве 8 штук, гладкоствольное охотничье ружье 16 калибpa, был cocтавлен протокол. Далее с сотрудниками полиции он прибыл к своему жилому дому, в присутствии понятых сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр надворных построек, а так же самого жилого дома. Он дал свое согласие. При осмотре хозяйственных построек, каких-либо запрещенных веществ, либо предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В жилом доме, в помещении летней кухни, внутри дивана сотрудниками полиции было обнаружено ружье неизвестной марки, металлическая банка, наполовину наполненная сыпучим веществом, с надписью «Сокол», бумажная коробка с сыпучим веществом, на которой имеется надпись «Порох дымный охотничий», патроны 16 калибра в количестве 8 штук, полимерная бутылка, наполненная наполовину металлической картечью, полимерная аптечка, в которой находились предметы для снаряжения патронов. Все перечисленное у него было изъято. Ранее он являлся владельцем оружия до 1989 года. Ружье 16 калибра и дымный порох в бумажной коробке оставались у него с момента, когда он был охотником. Ружье неизвестной марки и калибра, которое у него было обнаружено сотрудниками полиции и изъято под диваном в летней кухне его дома, а так же металлическую банку с порохом, он нашел в мае 2016 года на свалке, расположенной примерно около 1 км от <адрес>, когда вывозил туда мусор. Ружье 16 калибра он использовал для забоя домашних животных. О том, что он хранит ружье и банку с порохом, которые он нашел, он ни кому не говорил, потому что понимал, что их хранение незаконно. Патроны в количестве 16 штук он заряжал незаконно, самостоятельно, находясь в летней кухне своего жилого дома, в сентябре 2021 года. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 162-165).

Виновность подсудимого Беляева С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, кроме признания им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном следствии следующими доказательствами.

В судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 125-127), Свидетель №2 (л.д. 128-130), Свидетель №4 (л.д. 133-134), Свидетель №3 (л.д. 145-146), Свидетель №5 (л.д. 135-137), Свидетель №6 (л.д. 138-140), Свидетель №7 (л.д. 143-144), Свидетель №8 (л.д. 131-132), Свидетель №9 (л.д. 54-55), данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00мин. к нему домой пришел УУП Свидетель №2 и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре надворных построек и жилого дома по <адрес> в <адрес> у Беляева С.В. Он согласился. Свидетель №6 так же был приглашен в качестве понятого. Перед началом осмотра надворных построек и жилого дома по просьбе сотрудников полиции Беляев С.В. представился, его данные и данные понятых были внесены в протокол, разъяснили права, спросили разрешение у Беляева на осмотр, он дал свое согласие. Сотрудники полиции предложили Беляеву С.В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, Беляев С.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра надворных построек каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В помещении летней кухни, расположенной в веранде жилого дома, в диване были обнаружены: одноствольное ружье неизвестной марки, патроны 16 калибра, в количестве 8 штук снаряженные самодельным способом, полимерная бутылка, объемом один литр, наполовину наполненная картечью, аптечка из кожзаменителя, в которой находились приспособления для снаряжения патронов, металлическая банка с бездымным порохом с надписью «Сокол», картонная коробка с порохом без названия, с надписью порох дымный. Сотрудники полиции спросили у Беляева С.В., кому принадлежат данные предметы, он ответил, что данные предметы принадлежат ему, пояснил, что данные патроны он снаряжал самостоятельно у себя в доме, в помещении летней кухни в сентябре 2021 года, ружье неизвестной марки и банку с порохом «Сокол» он нашел на свалке недалеко от <адрес>.

Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №5

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №8 дали аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно на служебном автомобиле выполняли задачи по охране Государственной границы. Недалеко от <адрес> около 13 час. 30 мин. они увидели в полях движущийся мотоцикл, решили проверить законность нахождения данного человека в пограничной зоне, мотоциклист стал от них скрываться, через некоторое время он остановился. Когда они подъехали к мотоциклисту, представились, и попросили предоставить документы, мужчина представился Беляевым С.В. и пояснил, что он житель <адрес>, но каких-либо документов предоставить не смог. Когда они подъехали к Беляеву С.В., то у него на плече висело охотничье двуствольное ружье, которое, как оказалось, было заряжено двумя патронами. Также у Беляева С.В. с собой был мешок, карта, нож, фляжка с водой и мобильный телефон. Беляев С.В. пояснил, что он осуществляет охоту на диких животных. Они доложили о задержании Беляева С.В. своему начальнику, который сделал сообщение в 011 по <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места задержания Беляева С.В.. В ходе осмотра у Беляева С.В. было изъято охотничье двуствольное ружье и восемь патронов.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 5,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> у Беляева С.В. были обнаружены и изъяты: патроны 16 калибра в количестве 8 штук, снаряженные самодельным способом,незарегистрированное двуствольное ружье неизвестной марки 16 калибра. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Беляева С.В. по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни, в диване были обнаружены и изъяты: одноствольное ружье, неизвестной марки, бумажная коробка с сыпучим веществом, с надписью «порох дымный», металлическая банка с сыпучим веществом, с надписью «порох дымный Сокол», патроны в количестве 8 штук 16 калибра, снаряженные самодельным способом, полимерная бутылка объемом один литр, наполовину наполненная картечью, аптечка выполненная из кожезаменителя, в которой находились предметы для снаряжения патронов. ДД.ММ.ГГГГ им было отобрано объяснение от Беляева С.В., в котором он пояснил, что патроны, изъятые у него в поле и по месту жительства, он снаряжал самостоятельно у себя дома, по вышеуказанному адресу в сентябре 2021 года. Так же ДД.ММ.ГГГГ им с участием Беляева С.В. был произведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Беляев С.В. указал на место и пояснил, что в 2016 году он обнаружил полимерный мешок, в котором находилось гладкоствольное ружье и банка с порохом, обнаруженное забрал к себе домой и хранил в летней кухне в диване.

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №4 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность ведущего специалиста отдела организации охотничьего хозяйства управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. Беляев С.В. на данный момент охотником не является, охотничий билет у него отсутствует. Ранее до 2005 года была общественная организация, которая входила в общество охотников и рыболовов. На тот момент данная организация выдавала охотничьи билеты. Беляев С.В. так же ранее состоял в данном сообществе. Примерно в 1987, 1992 годах он изымал ружья у Беляева С.В., так как данные ружья были не зарегистрированы. Каких-либо документов, подтверждающих что Беляев С.В. ранее состоял в обществе охотников и рыболовов нет. ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.В. был задержан сотрудниками пограничной службы с охотничьим ружьем в поле, которое является охотничьим угодьем ДРСУ. На основании официального сообщения от сотрудников пограничной службы о задержании Беляева С.В. с не зачехлённым и не зарегистрированным охотничьим ружьем в охот. угодьях, им был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №3 показал, что по данным СЦОУ Управления Росгвардии по <адрес> Беляев С.В. в качестве владельца какого либо огнестрельного оружия не зарегистрирован. Данными о владении Беляевым С.В. каким-либо оружием OЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> не располагает.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она проживает совместно со своим супругом Беляевым С.В. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ супруга задержали сотрудники пограничной службы с охотничьим ружьем. После чего, в этот же день сотрудники полиции с разрешения ее супруга провели осмотр надворных построек и помещений жилого дома и так же изъяли оружие, патроны и еще какие-то предметы.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у Беляева С.В. и в доме Беляева С.В. пороха, патронов, ружья (л.д. 2, 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и место обнаружения пороха, патронов (л.д. 4-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, Беляев С.В. пояснил, что на данном участке в 2016 году он обнаружил гладкоствольное ружье и банку с порохом (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5,5 км в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружено ружье, патроны, нож (л.д.64-70);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Беляев С.В. на месте показал и рассказал о совершенных преступлениях (л.д. 121-124);

- протоколом явки с повинной Беляева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных преступлениях (л.д. 25);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вещество массой 113 гр., предоставленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, вещество массой 355 гр., представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом (л.д. 36-42);

- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что представленные патроны 16 калибра являются боеприпасами, изготовленными промышленным способом, снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра (л.д. 100-104, 108-112).

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия Беляева С.В. по ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения Беляевым С.В. вышеуказанных преступлений с достоверностью установлены.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Судом установлено, что преступления были совершены подсудимым умышленно и доведены до конца.

          Оставляя обвинение в прежнем объеме, суд исходит из того, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений не вызывает никаких сомнений и подтверждается полностью, как самим подсудимым, так и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные подсудимым Беляевым С.В., относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беляева С.В. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по обоим преступлениям, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же времяпризнаниев качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерацииявляется правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По материалам уголовного дела Беляев С.В. характеризуется положительно, что суд принимает во внимание как данные о его личности.

Согласно сведениям КГБУЗ «Угловская ЦРБ» Беляев С.В. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно обстановке.

С учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Беляеву С.В. должно быть назначено в пределах санкций статей обвинения в виде лишения свободы со штрафом, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации либо статей 66 и 65 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде в размере 13260 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, Беляев С.В. не заявлял отказа от услуг защитника, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не лишен возможности возместить в федеральный бюджет указанные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

Беляева С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.;

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Беляеву С.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 105000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на 12 месяцев с оплатой по 8750 руб. в месяц.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: счет получателя 40№, банк получателя: Отделение Барнаул <адрес>, БИК 040173001, ИНН 2209016060, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Рубцовский») КБК 18№.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Беляеву С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать условно осуждённого Беляева С.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Беляеву С.В. не избирать.

Взыскать с Беляева С. В. процессуальные издержки в размере 13260 руб. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажную коробку с сыпучим веществом, с надписью «порох охотничий дымный», металлическую банку с надписью «порох бездымный», с названием «Сокол», капсюли типа «Жевело-Н» в количестве 92 штук, капсюли типа «КВ-209» в количестве 49 штук, из прорезиненной аптечки с предметами для снаряжения патронов - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а полимерную бутылку объемом 1л наполовину заполненную металлической картечью, гильзы 16 калибра в количестве 16 штук, прорезиненную аптечку с предметами для снаряжения патронов (без капсюлей) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с защитником, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                  Е.В. Воробьева