Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2021 ~ М-3165/2021 от 01.10.2021

Дело №

Производство № 2-3363/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 декабря 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Белове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рыжего Алексея Владимировича к Ермолаеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Рыжий А.В. обратился в суд с иском к Ермолаеву А.С. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен Договор подряда на проведение монтажных работ № (далее - Договор), согласно условиям которого, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика реконструкционные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену. Согласно п. 4.1. Договора работы должны были быть завершены дд.мм.гггг.. При этом, объем и стоимость выполнения работ определяются согласно Приложению № - Смете работ. Согласно Смете работ стороны пришли к соглашению о величине цены Договора на выполнение монтажных работ № от дд.мм.гггг. объекта, расположенного по адресу <адрес>, в сумме 2 200 000 руб. В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик приступил к выполнению работ дд.мм.гггг.. Как указывает истец, в нарушение условий договора, материалы для выполнения работ предоставлялись Заказчиком не своевременно и не в полном объеме, так, как к обязанности Заказчика согласно заключенному Договору подряда относилось предоставление необходимых материалов для выполнения работ, поскольку стоимость материалов не входила в стоимость работ Подрядчика по Договору (п. 1.2.Договора). В нарушение п. 6.1 Договора Заказчиком не был произведен авансовый платеж в размере 20% от суммы затрат на монтажные работы указанной в п. 5.1. Договора (в денежном выражении 440 000 руб.) в течение 3 рабочих дней, с момента выхода Подрядчика на объект (т.е. не позднее дд.мм.гггг.). В связи с отсутствием материалов, необходимых Подрядчику для выполнения работ по ремонту помещения в указанные в Договоре сроки, не предоставлением Заказчиком в соответствии с условиями Договора необходимых материалов для продолжения работ и задержкой оплаты фактически выполненных работ, Подрядчик дд.мм.гггг. направил уведомление о приостановлении работ до момента приемки-передачи работ на объекте с указанием на необходимость в десятидневный срок предоставить необходимые материалы для завершения работ по договору. дд.мм.гггг. сторонами подписан акт выполненных работ с указание недостатков и замечаний, подлежащих устранению. Материалы, необходимые для завершения работ по договору, Заказчиком предоставлены не были, оплата фактически произведенных Подрядчиком работ не произведена. дд.мм.гггг. Подрядчик направил в адрес Заказчика Уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ с учетом замечаний, отраженных в акте выполненных работ от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. Подрядчик повторно направил Заказчику указание уведомление с указанием на то, что сдача и приемка работ будет производиться дд.мм.гггг. в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. Между тем, Заказчик (представитель заказчика) в указанное время проведения сдачи и приемки выполненных работ не явился, мотивированного отказа не представил, в связи с чем дд.мм.гггг. Акт сдачи - приемки выполненных работ по договору № от дд.мм.гггг. подписан Подрядчиком одностороннем порядке. дд.мм.гггг. Подрядчиком в адрес Заказчика направлена претензия с уведомлением о расторжении Договора, а именно отказом от дальнейшего исполнения договора с момента получения заказчиком настоящей претензии (уведомления) ввиду невозможности его дальнейшего исполнения (отсутствие материалов для выполнения работ). Согласно п. 9.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Стоимости работы по настоящему Договору, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы Договора, но не более 5%. В связи с отсутствием материалов для дальнейшего выполнения работ, на момент подписания акта сдачи-приемки и приостановления работ общая стоимость выполненных работ составила 2 122 000 руб. Истец полагал, что взысканию с Заказчика подлежит неустойка в размере 106 100 руб. (2 122 000 х 110 дней х 0,1%) с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., всего за 110 дней; в нарушении п. 6.1 Договора Заказчик не произвел авансовый платеж в размере 20% от суммы затрат на монтажные работы в указанной в п. 5.1. Договора (440 000 х 78дней х 0,1%) с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., всего за 78 дней. Кроме того, как указывает истец, по просьбе Заказчика им выполнены дополнительные работы, а именно: монтаж вентилируемого фасада - 100 000 руб.; измене декоративной фактуры - 24 000 руб.; монтаж окна на кухню – 2 000 руб.; перекраска стен – 3 000 руб.; изготовление перегородок в цоколе с плиткой и покраской - 45 000 руб., устройство напольного покрытия (ламинат) на сцене в цокольном этаже с последующим обрамлением плинтусом ПВХ и резиновым уголком по периметру, монтаж арочной перегородки ГКЛ под стойку (барная стойка) с последующим нанесением декоративного покрытия на ранее подготовленную поверхность – 27 000 руб. на общую сумму 201 000 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору подряда на проведение монтажных работ от дд.мм.гггг. в размере 2 122 000 руб., задолженность за выполненные дополнительные работы по Договору подряда на проведение монтажных работ №32 от дд.мм.гггг. в размере 201 000 руб.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате работ в размере 106 100 руб.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате аванса в размере 22 000 руб., а также судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы (п. 3). В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу п. 5 ст. 709 Гражданского кодекса РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на проведение монтажных работ № (далее - Договор), согласно условиям которого, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика реконструкционные работы на объекте расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 80 календарных дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1 настоящее Договора (начальный срок выполнения работ дд.мм.гггг., конечный срок дд.мм.гггг..

Согласно п. 4.1. Договора работы должны были быть завершены дд.мм.гггг.. При этом, объем и стоимость выполнения работ определяются согласно Приложению № - Смете работ.

Согласно Смете работ стороны пришли к соглашению о величине цены Договора на выполнение монтажных работ № от дд.мм.гггг. объекта, расположенного по адресу <адрес>, в сумме 2 200 000 руб. (п. 5.1. Договора)

В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик приступил к выполнению работ дд.мм.гггг..

Пунктом 6.1 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере 20% от суммы затрат на монтажные работы, указанной в п. 5.1. Договора в течение 3 рабочих дней, с момента выхода Подрядчика на объект.

Таким образом, авансовый платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее дд.мм.гггг..

Ответчиком доказательств внесения авансового платежа в установленных договором размере и срок суду представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение п. 6.1 Договора не произвел авансовый платеж в размере 20% от суммы затрат на монтажные работы в указанной в п. 5.1. Договора с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22000 руб. (не более 5%) (440 000 х 78дней х 0,1%) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., всего за 78 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставления материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что в связи с отсутствием материалов, необходимых Подрядчику для выполнения работ по ремонту помещения в указанные в Договоре сроки, не предоставлением ответчиком в соответствии с условиями Договора необходимых материалов для продолжения работ и задержкой оплаты фактически выполненных работ, истец дд.мм.гггг. направил уведомление о приостановлении работ до момента приемки-передачи работ на объекте с указанием на необходимость в десятидневный срок предоставить необходимые материалы для завершения работ по договору. дд.мм.гггг. сторонами подписан акт выполненных работ с указанием недостатков и замечаний, подлежащих устранению. Материалы, необходимые для завершения работ по договору ответчиком предоставлены не были, оплата фактически произведенных истцом работ не произведена.

дд.мм.гггг. истец направил в адрес ответчика уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ с учетом замечаний, отраженных в акте выполненных работ от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. истец повторно направил ответчику уведомление с указанием на то, что сдача и приемка работ будет производиться дд.мм.гггг. в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

Ответчик (представитель заказчика) в указанное время проведения сдачи и приемки выполненных работ не явился, мотивированного отказа не представил, в связи с чем дд.мм.гггг. Акт сдачи - приемки выполненных работ по договору № от дд.мм.гггг. подписан Подрядчиком в одностороннем порядке.

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении Договора, а именно отказом от дальнейшего исполнения договора с момента получения заказчиком настоящей претензии (уведомления) ввиду невозможности его дальнейшего исполнения (отсутствие материалов для выполнения работ).

Согласно п. 9.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Стоимости работы по настоящему Договору, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы Договора, но не более 5%.

Как следует из искового заявления в связи с отсутствием материалов для дальнейшего выполнения работ, на момент подписания акта сдачи-приемки и приостановления работ общая стоимость выполненных работ составила 2 122 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 106 100 руб. (2 122 000 х 110 дней х 0,1%) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Как указал истец в исковом заявлении, по просьбе ответчика им выполнены дополнительные работы, а именно: монтаж вентилируемого фасада - 100 000 руб.; измене декоративной фактуры - 24 000 руб.; монтаж окна на кухню – 2 000 руб.; перекраска стен – 3 000 руб.; изготовление перегородок в цоколе с плиткой и покраской - 45 000 руб., устройство напольного покрытия (ламинат) на сцене в цокольном этаже с последующим обрамлением плинтусом ПВХ и резиновым уголком по периметру, монтаж арочной перегородки ГКЛ под стойку (барная стойка) с последующим нанесением декоративного покрытия на ранее подготовленную поверхность – 27 000 руб. на общую сумму 201 000 руб.

Ввиду отсутствия заключенного между сторонами в установленном порядке дополнительного соглашения в части дополнительно выполненных работ, с учетом принятия ответчиком работ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания денежная сумма в размере 201000 руб. в качестве неосновательного обогащения в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении перед истцом договорных обязательств в полном объеме, суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. й в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 455 руб. 50 коп., что подтверждается чеком по операции, представленным в материалы дела.

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжего Алексея Владимировича к Ермолаеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Алексея Сергеевича в пользу Рыжего Алексея Владимировича задолженность по договору подряда на проведение монтажных работ от дд.мм.гггг. № в размере 2 122 000 руб., задолженность за выполненные дополнительные работы в размере 201 000 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате работ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 106 100 (сто шесть тысяч сто) рублей, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате аванса за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 22 000 руб., а также судебные расходы 20455 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи О.Н. Жаворонкова

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

Р.Н. Белов