Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2019 ~ М-2262/2019 от 15.07.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019года                            г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Аржанову МС и Аржанову МС о взыскании задолженности по счету по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 15.11.2012г. на основании заявления на получение банковской карты ОАО «Сбербанк России» ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» Аржановой МС была выдана международная банковская карта Master Card Credit momentum, номер карты: № ***. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 15.11.2012г. по кредитной карте, выданной Аржановой Н.А., был установлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, под 19 % годовых. <дата> Аржанова Н.А. умерла, в связи с чем по указанному выше кредитному договору возникла просроченная задолженность. После смерти заемщика открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, а также денежного вклада в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Наследником по закону первой очереди после смерти заемщика является ее сын – Аржанов М.С., который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2018г. на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, а также денежного вклада в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответчик извещался банком о возникшей просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Аржанова М.С. и Аржанова С.К. в его пользу солидарно: задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 15.11.2012г. в размере 49 591,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -36 942,55 руб., просроченные проценты - 7 334,50 руб., неустойка- 5 314,75 руб.; а также расходы по уплате госпошлины – 1 687,75 руб.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Аржанов М.С. и Аржанов С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграмм сестре Королевой, а в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи для последующего вручения адресату, поэтому такое извещение является надлежащим. Уважительных причин неявки суду ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

    …Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, что 15.11.2012г. на основании заявления на получение банковской карты ОАО «Сбербанк России» ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» Аржановой МС была выдана международная банковская карта Master Card Credit momentum (номер счета карты: 40№ *** номер карты: № ***.

     В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 15.11.2012г. по кредитной карте, выданной Аржановой Н.А., был установлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей под 19 % годовых (полная стоимость кредита – 20,5 % годовых).

    При получении международной банковской карты Аржанова Н.А. была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась надлежаще исполнять условия кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью на заявлении на получение кредитной карты от 15.11.2012г.

Аржанова Н.А. воспользовалась предоставленным ей кредитом, произведя расчетные операции с использованием названной выше международной банковской карты Master Card Credit momentum. При этом, со стороны Аржановой Н.А. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Судом также установлено, что <дата> Аржанова Н.А. умерла.

Наследником по закону первой очереди после смерти заемщика является ее сын – Аржанов М.С., который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2018г. на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, а также денежного вклада в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определена кадастровой стоимостью квартиры на время открытия наследства на сумму 520702,7 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 15.11.2012г. по состоянию на 24.06.2019г. составляет 49 591,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -36 942,55 руб., просроченные проценты - 7 334,50 руб., неустойка- 5 314,75 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от 15.12.2012г., информацией о полной стоимости кредита, копией паспорта Аржановой Н.А., выпиской из ЕГРН от 15.04.2019г., списком почтовых отправлений, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, ответом нотариуса г. Сызрань от 18.07.2019г. № ***, свидетельствами о праве на наследство по закону от 30.10.2018г.

Сумма задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 15.12.2012г, подлежащая взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчик представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка), предъявленные к Аржанову М.С. удовлетворить, взыскать с него задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 15.11.2012г. в размере 49 591,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -36 942,55 руб., просроченные проценты - 7 334,50 руб., неустойка- 5 314,75 руб.

Вместе с тем, требования ПАО «Сбербанка России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка), предъявленные к ответчику Аржанову С.К. удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела усматривается, что Аржанов С.К. с заявлением о принятии наследства после умершей Аржановой Н.А. к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Аржанова М.С. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 687,75 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Сбербанка России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Аржанову МС и Аржанову Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по счету по кредитной карте, удовлетворить в части.

    Взыскать с Аржанова МС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 15.11.2012г. в размере 49 591,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -36 942,55 руб., просроченные проценты - 7 334,50 руб., неустойка- 5 314,75 руб.; а также расходы по уплате госпошлины – 1 687,75 руб.

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Аржанову МС оставить без удовлетворения.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: