Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-23/2023 от 26.01.2023

КОПИЯ:

31RS0015-01-2022-000045-42 дело № 2-115/2022

материал 13-23/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

10 февраля 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре М.,

в отсутствие сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Лифанова Д.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ямпольского А.В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, штрафа

Установил:

Ямпольский А.В. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, штрафа.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 10.03.2022 исковые требования Ямпольского А.В. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 250000 рублей и штраф в размере 125000 рублей ( т.1 л.д. 151-153).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 10.03.2022, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31.05.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «АСКО» без удовлетворения (т.2 л.д. 83-88).

Представитель истца Ямпольского А.В. – Лифанов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца судебные расходы в размере 16500 руб., состоящих из затрат на услуги представителя.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «АСКО» (правопреемник прав и обязанностей ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу содержащихся в п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснений лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 10.03.2022 оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31.05.2022 (т.1 л.д. 210-212).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 10.03.2022, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31.05.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «АСКО» без удовлетворения (т.2 л.д. 83-88).

Заявление Ямпольского А.В. о взыскании судебных расходов подано без нарушения процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ (п. 12).

Согласно представленному договору об оказании представительских услуг № от 17.05.2021 Ямпольский поручил, а Лифанов Д.Ю. принял на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке заявлений, письменных ответов, запросов, жалоб, ходатайств и прочих процессуальных документов в суд иные инстанции, осуществлять консультирование в рамках дела о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, с участием автомобиля заказчика, имевшего место 12.05.2021 на парковке АО «Приосколье», а также взыскании убытков и судебных расходов (т. 1л.д. 221-222).

Согласно акту № от 18.01.2023 по договору № от 17.05.2021 стоимость оказанных услуг по гражданскому делу № 2-115/2022 составила 16500 руб., в том числе: консультация по обращению заказчика - 2000 руб., подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика - 3500 руб., участие представителя в судебном заседании Белгородского областного суда - 5000 руб., подготовка письменных возражений на кассационную жалобу ответчика - 3500 руб., подготовка письменных ходатайств (16.06.2022, 24.06.2022, 15.07.2022, 30.07.2022, 22.11.2022) – 2500 руб.

В материалах дела имеются возражения Ямпольского А.В. на апелляционную жалобу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (т.1 л.д. 187-189), письменные возражения Ямпольского А.В. на кассационную жалобу ответчика (т.2 л.д. 36-38), ходатайства от 16.06.2022, 24.06.2022, 15.07.2022, 30.07.2022, 22.11.2022) (т. 1 л.д. 227, 238, т. 2 л.д. 3, 113, 76).

Из материалов дела № 2-115/2022 следует, что интересы Ямпольского А.В. в судебном заседании 10.03.2022 представлял Лифанов Д.Ю., действующий по доверенности от 18.05.2021 ( л.д. 10, 148-149).

27.04.2022 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО», которое является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ и информационным письмом (т.2 л.д..35-37).

Факт несения расходов в заявленном размере подтвержден в судебном заседании чеком № 18.01.2023 из системы ГАС мой налог.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, исходя из времени затраченного представителем, характера спора, размера удовлетворенных требований, требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма расходов исходя из объема оказанных услуг в размере 16500 руб., является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103.1, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя истца Лифанова Д.Ю. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) в пользу Ямпольского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 16500 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Новооскольский районный суд в течение 15 дней.

Судья