Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 22.04.2022

9

Дело № 1-441/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003508-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 25 мая 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе –председательствующего- судьи Чулковой Н.А.,

с участием пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.

подсудимой Найман О.Н.,

защитника-адвоката Васильевой А.З.,

при секретаре Фетисовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Найман Ольги Николаевны, **.**.****, ..., судима,

- 25.02.2019 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 21.05.2019 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.02.2019г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 17.07.2019 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, 1 год лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.05.2019г.) на срок 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- постановлением от 05.04.2021г. Чебулинского районного суда Кемеровской области освобождена 16.04.2021г. условно-досрочно на 2 месяца 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу **.**.****, Найман О.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Найман О.Н. было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 50 часов. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Найман О.Н. должных выводов не сделала, и, 17.02.2022г. не позднее 19:32 часов, находясь в помещении магазина «Бегемаг», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина товар и спрятала в карман надетой на ней куртки и в сумку, которая находилась при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:

- Шоколад молочный лесной орех Риттер Спорт, весом 100 г., стоимостью 69 рублей 04 копейки за 1 штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 552 рубля 32 копейки;

- Шоколад молочный цельный лесной орех EXTRA NUT Риттер Спорт, весом 100 г., стоимостью 85 рублей 18 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 425 рублей 90 копеек, а всего взяла товар на общую сумму 978 рублей 22 копейки, принадлежащий ООО «универсам Бегемаг».

После чего, Найман О.Н., сложив похищенный товар в находящийся при ней полимерный пакет, вышла из торгового зала магазина через кассовую зону, не предъявив товар к оплате. Однако, довести до конца свой преступный умысел Найман О.Н. не смогла по независящим от нее обстоятельствам так как была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая Найман О.Н. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Найман О.Н., данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 30-33) из которых следует, что 14.01.2022г. она привлечена к административной ответственности постановлением мировым судьей судебного участка ### Беловского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 14.02.2022г., по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. На данном судебном заседании она присутствовала, свою вину признала полностью, ей было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые она еще не отработала, так как постановление еще не дошло до уголовно-исполнительной инспектора.

**.**.**** около 15:00 часов она приехала в г. Кемерово в гости к подруге, пошла гулять по городу. Около 19 часов 25 минут она зашла в магазин «...», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., посмотреть ассортимент товара. Находясь в магазине «...», она поняла, что скоро ночь, а ей негде ночевать, и денег на обратный проезд у нее нет, то у нее возник умысел тайно похитить какой-нибудь товар, для дальнейшей продажи, чтобы выручить денег на проезд. Вопреки наказанию, назначенному мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале, где в открытом доступе выставлены различные товары, а сотрудники магазина и покупатели отсутствовали, она решила похитить с от-крытого стеллажа шоколад «Риттер Спорт», а именно с витрины она взяла: шоколад «Риттер Спорт молочный с лесным орехом» в количестве 8 штук и шоколад «Риттер Спорт молочный с цельным лесным орехом» в количестве 5 штук, указанный шоколад находился на подложке, она взяла всю подложку с шоколадом и положила в полимерный пакет, который находился при ней. Она старалась действовать быстро и незаметно. Затем она сразу направилась по магазину в сторону выхода, после того как она пересекла линию кассового терминала, с неоплаченным товаром, то она была остановлена сотрудником магазина. Сотрудник магазина предложил ей пройти в служебное помещение, так как заподозрил ее в совершении кражи, она, понимая, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, оказывать сопротивление и спорить с сотрудником магазина не стала, а прошла в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. Находясь в служебном помещении, она добровольно из полимерного пакета выложила на стол похищенный ею шоколад в количестве 13 штук, и представилась своими данными, как Найман Ольга Николаевна. После этого она была доставлена в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства. Цену товара она не запоминала, так как денежных средств у нее не было, чтобы оплатить товар, и с момента, когда она решила похитить продовольственный товар, она оплачивать его не собиралась.

Сумму ущерба в размере 978 рублей 22 копейки, которую она могла причинить магазину «...» она не оспаривает, с ней согласна, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара она также не оспаривает.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Найман О.Н. их подтвердила.

Виновность подсудимой Найман О.Н. в содеянном, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_7, оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_7 (л.д. 37-39) следует, что на основании доверенности от 09.02.2022г. она представляет интересы ООО «...», магазина «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в органах полиции и в суде. ООО «...» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «...». Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает три продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день.

17.02.2022г. она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении магазина «...», расположенного по адресу: ...-рово, ..., в котором находятся мониторы, на которые выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине. При просмотре камер видеонаблюдения от 17.02.2022г. она обратила внимание на ранее неизвестную ей женщину, впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны ее данные – Найман Ольга Николаевна, которая около 19:32 часов зашла в торговый зал магазина «...» и бесцельно ходила по торговому залу, затем на мониторе она увидела, как Найман О.Н. взяла с витрины 13 плиток молочного шоколада, которые положила себе в пакет, после выйдя к кассовым терминалам, она увидела, что Найман О.Н. пересекла линию кассового терминала, при этом товар, находящийся в ее пакете не оплатила, а сразу направилась на выход из магазина, на основании чего она остановила Найман О.Н. и сопроводила в служебное помещение для дальнейшего разбирательства, куда были вызваны сотрудники полиции.

Таким образом, Найман О.Н. находясь в магазине «...» **.**.****. пыталась похитить следующий товар, принадлежащий ООО «...»:

- Шоколад молочный лесной орех Риттер Спорт, весом 100 г., стоимостью 69 рублей 04 копейки за 1 штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 552 рубля 32 копейки;

- Шоколад молочный цельный лесной орех EXTRA NUT Риттер Спорт, весом 100 г., стоимостью 85 рублей 18 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 425 рублей 09 копеек, а всего взяла товар на общую сумму 978 рублей 22 копейки, принадлежащий ООО «...».

Своими действиями Найман О.Н. причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму в размере 978 рублей 22 копейки.

О случившемся она сообщила в главный офис ООО «...», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видео-наблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактуры и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она в дальнейшем предоставила в полицию при подаче заявления. Гражданский иск заявлять не желает, так как товар был возвращен в магазин.

Виновность Найман О.Н. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Найман О.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», на сумму 978 рублей 22 копейки (л.д.1);

- рапортом КУСП ### от **.**.****, согласно которого сообщено о задержании Найман О.Н., которая тайно похитила товар, прошла расчетно-кассовый узел (л.д. 4);

- заявлением о преступлении от ЛИЦО_7 от 17.02.2022г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомую гражданку, которая с прилавка магазина «...», расположенного по адресу: -г. Кемерово, ... - 17.02.2022г. в 19:38 похитила товар на общую сумму 978 рублей 22 копейки (л.д. 6);

- справкой об ущербе от 17.02.2022г. ООО «...» магазин «...», ...,105,подтверждающей наименование, количество,стоимость похищенного товара (л.д. 7);

- товарными накладными от 11.01.2022г. и 24.12.2021г. с информацией о наименовании похищенного товара, его поступлении и стоимости (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022г. с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр торгового зала и служебного помещения магазина «...» по ... в г. Кемерово (л.д. 15-20);

- копией постановления МССУ ### Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022г. о признании Найман О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде обязательных работ 50 часов, постановление вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 22

- протоколом выемки от 22.02.2022г. с фототаблицей, согласно которого произведена выемка CD-R диска с записью видеонаблюдения от 17.02.2002г. из магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: - г. Кемерово, ... (л.д. 41-43), указанный диск протоколом от 11.03.2022г. осмотрен (л.д. 50-57) и постановлением от 11.03.2022г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которого осмотрены справка об ущербе от 17.02.2022г., счет-фактуры от 11.01.2022г. и 24.12.2021г. (л.д. 44-48), указанные документы постановлением от 01.03.2022г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимой, суд считает, что действия Найман О.Н. следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что виновность подсудимой Найман О.Н. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Установлено и доказано, что Найман О.Н. **.**.****. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила покушение на тайное хищение имущества, в магазине «...» расположенного по адресу: - г. Кемерово, ....

При этом факт совершения покушения на хищение имущества Найман О.Н. подтверждены в полном объеме признательными показаниями самой Найман О.Н., а также показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_7, которые согласуется между собой и дополняется и письменными материалами дела: протоколами осмотра видеозаписи хищения в указанном магазине, на которых Найман О.Н. узнала себя, как лицо, совершающее хищения, протоколами осмотра документов, подтверждающих наличие товара, на момент хищения, его стоимость, количество и др.

Объем и вид похищенных товаров, а также их стоимость не отрицается самой Найман О.Н. и подтверждены письменными материалами дела: исследованными документами о наличии (поступлении товара) и его стоимости.

Вместе с тем, суд считает возможным уточнить в обвинении Найман О. указание о сумме 5 шоколадок, указав правильно общую сумму 5 шоколадок – 425 рублей 90 копеек, вместо 09 копеек, расценив указанную сумму как техническую опечатку, поскольку, арифметическое сложение стоимости каждой из пяти шоколадок составит в копейках именно 90 копеек и данное уточнение не влияет на общую сумму товара, которую покушалась похитить подсудимая.

Также установлен факт привлечения к административной ответственности Найман О.Н. **.**.**** по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и действия административного наказания в период совершения Найман О.Н. хищения товаров из указанного магазина.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: ..., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, участию в следственных действиях(просмотре представленной видеозаписи), последующих признательных показаниях, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении Найман О. наказания в виде обязательных работ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░ ) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 49), ░ ░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2022░. (░.░. 53), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░