Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2024 ~ М-840/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-110/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Лихачева В.И.

при секретаре                 Сергеевой Е.И.

с участием истца и её представителя    Колпаковой М.Б., Зориной А.С.

ответчика                     Дмитриевой Т.В.

третьего лица                 Дмитриева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Марии Борисовны к Дмитриевой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Колпакова М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Дмитриевой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав в обоснование иска, что ... произошло ДТП с участием автомобилей ... и .... Согласно постановления по делу об административном правонарушении №... от ... ДТП произошло в результате несоблюдения со стороны Ответчика ПДД. Автогражданская ответственность со стороны Ответчика на момент ДТП была не застрахована. Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта, размер рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD FUSION составил 282200 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №... от .... Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также судебные расходы в размере 20 022 рублей.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«- Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Колпаковой Марией Борисовной к Дмитриевой Татьяне Владимировне искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ... с участием автомобилей FORD FUSION государственный регистрационный знак К412ТН68 и Нива Шевроле государственный регистрационный знак М680ЕТ51.

- достигнуто соглашение о выплате компенсации Стороной 2, Стороне 1, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ... с участием автомобилей FORD FUSION государственный регистрационный знак К412ТН68 и Нива Шевроле государственный регистрационный знак М680ЕТ51, судебных расходов в общей сумме 128 000 рублей в следующем порядке:

- в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- в срок до ... в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств Сторона 1 обязуется передать Стороне 2. Кроме того, стороны допускают расчет путем передачи наличных денежных средств.

- Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, при нарушении сроков внесения платежей, Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 1 (один) % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства.

- Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга.

- В случае просрочки исполнения Ответчиком, более, чем на 10 дней от даты любого платежа, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке (пункт 2 настоящего соглашения) применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учета ранее действовавшей рассрочки.

- Сторона 1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

- Не распределенные между сторонами судебные расходы по настоящему мировому соглашению, возлагаются на стороны, понесшие данные расходы, в чем бы они не состояли и взысканию с другой стороны не подлежат».

Истец и ответчик в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Дмитриева О.В. оставил этот вопрос на разрешение сторон и суда.Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения. Сторонам разъяснены и понятны условия исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Выслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колпаковой Марией Борисовной к Дмитриевой Татьяне Владимировне по условиям которого:Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Колпаковой Марией Борисовной к Дмитриевой Татьяне Владимировне искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ... с участием автомобилей ... и ... достигнуто соглашение о выплате компенсации Стороной 2, Стороне 1, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ... с участием автомобилей FORD FUSION государственный регистрационный знак К412ТН68 и Нива Шевроле ..., судебных расходов в общей сумме 128 000 рублей в следующем порядке: - в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - в срок до ... в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - в срок до ... в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.Банковские реквизиты для перечисления денежных средств Сторона 1 обязуется передать Стороне 2. Кроме того, стороны допускают расчет путем передачи наличных денежных средств.- Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ №... от ..., при нарушении сроков внесения платежей, Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 1 (один) % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства. - Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга. - В случае просрочки исполнения Ответчиком, более, чем на 10 дней от даты любого платежа, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке (пункт 2 настоящего соглашения) применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учета ранее действовавшей рассрочки. - Сторона 1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.»

- Не распределенные между сторонами судебные расходы по настоящему мировому соглашению, возлагаются на стороны, понесшие данные расходы, в чем бы они не состояли и взысканию с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Колпаковой Марии Борисовны к Дмитриевой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                         В.И. Лихачев