Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3137/2022 ~ М-2608/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-3137/2022

УИД 53RS0022-01-2022-004466-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Подмолодиной Т.Ф. и ее представителя Дудко Л.Л.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подмолодиной Т.Ф. к Жилищно-строительному кооперативу №35 о защите прав потребителя,

установил:

Подмолодина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 35 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что многоквартирный дом <адрес> управляется ЖСК № 35. Оплата услуг по содержанию, ремонту и управлению домом начисляется бухгалтерией кооператива, денежные средства на данные расходы поступают в кассу кооператива. Данный вид расходов включает в себя оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома. Многоквартирный дом с ДД.ММ.ГГГГ оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии, каждое жилое помещение - индивидуальным прибором учета электроэнергии. При этом кооператив начисляет в ДД.ММ.ГГГГ собственникам (потребителям) плату за электрическую энергию, использованную на содержание общего имущества, исходя из норматива потребления и без учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии. ЖСК № 35 ни разу в период ДД.ММ.ГГГГ не произвел перерасчет по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии. При этом правлением ЖСК № 35, осуществляющим практическое управление многоквартирный дом, была скрыта от потребителей (собственников) информация о фактических денежных средствах, собранных с собственников, аккумулируемых на счете ЖСК № 35 и не перераспределенных между собственниками. Истцом подано заявление о проведении перерасчета (вх. №). В ответе на заявление истцу отказано в проведении перерасчета (исх. №). Отказ является необоснованным и нарушает права истца. Расчет излишне собранных денежных средств по статье «электроэнергия на содержание общего имущества» в ДД.ММ.ГГГГ был произведен А*** в гражданском деле № Судом расчет проверен. Ответчиком решение не оспаривалось. Контррасчет ответчиком не был произведен. Решение суда исполнено в полном объеме после предъявления исполнительного листа. Истцу причинен моральный вред, как потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика произвести в течение месяца после вступления решения в законную силу перерасчет по лицевому счету № собственнику Подмолодиной Т.Ф. по оплате электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 246 руб. 46 коп.; обязать ответчика уплатить собственнику Подмолодиной Т.Ф. штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую: надлежало начислить; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 3 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Подмолодина Т.Ф. и ее представитель Дудко Л.Л. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании, до рассмотрения искового заявления по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №.

Участники процесса не возражали против передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ). Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно пункту 2 статьи 17 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (в ред. от 18 июля 2019 года) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Требования потребителя о защите неимущественных прав, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подаются в районный суд (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17). Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный лимит. Таким образом, в случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда. Штраф, в силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является санкцией гражданско-правовой ответственности, также не входит в цену иска. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из текста искового истцом заявлено требование имущественного характера возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Требования о компенсации морального вреда в данном исковом заявлении вытекают из имущественного требования о взыскании денежных средств. Иск направлен на защиту имущественных прав потребителя, при этом, требования вытекают из имущественных требований о защите прав потребителя при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Поскольку размер имущественного требования в данном случае не превышает ста тысяч рублей, следовательно, разрешение спора подсудно мировому судье. Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства истца и месту нахождения ответчика, то есть мировому судье судебного участка №. Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Передать гражданское дело по иску Подмолодиной Т.Ф. к ЖСК № 35 о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.И. Антонова