Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 21.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    24 октября 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., с участием государственного обвинителя Собенникова О.Н., защитника, адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Бринского И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/2023 в отношении Бринского И. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, сожительствующего, имеющего троих малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен частично, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бринский И. Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бринский И.Г., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (род Cannabis), содержащего наркотическое средство массой в пересчете на сухой вес 275,2473 гр., в нарушении требований ст. 2.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующий порядок оборота на территории РФ наркотико-содержащих растений, а также в нарушении требований «Перечня растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми оборот на территории Российской Федерации частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, подлежит контролю, и не смотря на это, действуя умышлено, в период времени с 08 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, из ограды <адрес> проследовал в огород указанного дома, где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей растения с листьями, плодами, боковыми стеблями, центральный стебель отсутствует, являющимися частями растения конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на сухой вес 275,2473 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые для хранения поместил в строение гаража и ограду <адрес>, где без цели сбыта, незаконно хранил до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Бринский И.Г. в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний Бринского И.Г., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (л.д. 48-52, 67-72, 89-90) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В период времени с 08 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он прошел в огород своего дома, где нарвал верхушечные части растения конопля, сложил их в пакет, прошел в гараж, расположенный на территории ограды дома. Из верхушечных частей сорванных им частей конопли приготовил наркотическое средство, часть которого потребил, два фрагмента пластиковой бутылки, металлическую чашку и прозрачный полимерный пакет с приготовленным наркотическим средством он оставил в гараже. ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа пришел участковый, который спросил, употребляет ли он наркотические средства и что находится в гараже его дома. Вместе с участковым через открытые ворота они прошли в гараж, где на верстаке находились прозрачный пакет с частями конопля, металлическая чашка с остатками частей конопли и две части полимерной бутылки, при помощи которых он курил коноплю. Он пояснил, что все это является частями растения конопля, из которых он приготовил себе наркотическое средство, для собственного потребления. После этого он также показал участковому на полимерный пакет, находящийся в куче мусора возле гаража, пояснив, что в указанном пакете также находятся части растения конопля. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся дома или в надворных постройках наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он пояснил, что у него ничего нет, подумав, что они спрашивают о других наркотических средствах. Он, понятые и следователь прошли в ограду и когда зашли в гараж, все увидели металлическую чашку с частями растения конопля и фрагменты бутылок, при помощи которых он употреблял наркотические средства. Он пояснил, что это все принадлежит ему, данное наркотическое средство он приготовил для личного потребления. Также сотрудникам полиции он указал на пакет с отходами от приготовления наркотического средства, который лежал в куче мусора возле гаража, все это было изъято, упаковано, составлен протокол осмотра места происшествия. Части растения конопля он хранил для личного потребления и кому-либо продавать или передавать не хотел.

Кроме показаний, данных Бринским И.Г. при производстве предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-62) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в ходе беседы Свидетель №5 пояснила, что Бринский И.Г., проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотические средства, а именно коноплю, которую хранит в гараже, расположенном в ограде его дома. Он прибыл по указанному адресу, с разрешения Свидетель №4 начал осматривать ограду дома, через незапертые ворота зашел в гараж, где увидел находящиеся в полимерном пакете растительную массу с характерным запахом конопли, а также металлическую чашку с остатками растительной массы и две части полимерной бутылки. Он сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции. В бане он нашел Бринского И.Г., который находился в состоянии опьянения. Он и Бринский И.Г. проследовали в гараж, где последний пояснил, что растительная масса в пакете является частями растения конопля, которую он хранит для собственного потребления. Бринский И.Г. также указал на полимерный пакет, находящийся в куче мусора возле гаража, пояснив, что в указанном пакете также он хранит части растения конопля. По приезду следователь "ппп". отобрала от Бринского И.Г. и Свидетель №4 заявление, о том, что они разрешают произвести осмотр усадьбы их дома. Потом следователь "ппп". предложила Бринскому И.Г. добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем или в его доме и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному обороту, на что Бринский И.Г. ответил, что у него ничего нет. В присутствии двух понятых в строении гаража в металлической чашке были обнаружены части растительного происхождения, а также нижняя и верхняя части бутылки из полимерного материала, пакет с растительной массой. Бринский И.Г. пояснил, что указанная растительная масса является частями растения конопля, которую он хранит для собственного потребления. Потом Бринский И.Г. указал на полимерный пакет, который находился возле входа в гараж, с правой стороны, в куче мусора, и пояснил, что в нем находятся части растения конопля. Все обнаруженное было изъято. При производстве осмотра места происшествия Бринский И.Г. указал на место, расположенное в огороде своего дома, пояснив, что в указанном месте он нарвал дикорастущую коноплю, которую принес в гараж своего дома, где изготовил себе наркотические средства.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре по месту проживания Бринского И.Г. в доме по <адрес>. Бринскому И.Г. предложили добровольно выдать наркотические средства, орудия, боеприпасы, Бринский И.Г. ответил, что у него ничего нет. В ходе осмотра в гараже обнаружили металлическую чашку с веществом растительного происхождения, бутылки. Бринский И.Г. пояснил, что это конопля, которую он собрал и приготовил для личного потребления. Бринский И.Г. также указал на мусорную кучу, где был пакет с остатками конопли. Все обнаруженное изъяли и опечатали.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в июне 2023 г. он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых по месту жительства Бринского И.Г. в доме по <адрес>. В гараже была обнаружена пластмассовая бутылка, также был изъят пакет с коноплей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 78-80) следует, что она проживает с Бринским И.Г. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа подъехал участковый и спросил, употребляет ли Бринский И.Г. наркотические средства и хранит ли их где-то на территории дома. Она пояснила, что ничего не знает. С ее разрешения участковый стал осматривать ограду, через незапертые ворота зашел в гараж, где увидел находящиеся в полимерном пакете растительную массу с характерным запахом конопли, а также металлическую чашку с остатками растительной массы и две части полимерной бутылки. Потом участковый зашел в баню, где в тот момент находился Бринский И.Г. и употреблял спиртное. Участковый вместе с Бринским И.Г. вышли из бани и зашли в гараж, где Бринский И.Г. пояснил, что растительная масса в пакете, а также остатки растительной массы в металлической чашке являются частями растения конопля, которую он хранит для собственного потребления. Бринский И.Г. также указал на полимерный пакет, находящийся в куче мусора возле гаража, пояснив, что в указанном пакете он также хранит части растения конопля. После приезда следователя в присутствии двух понятых Бринский И.Г. на предложение следователя добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем, в доме и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному обороту, ответил, что у него ничего нет. В строении гаража в металлической чашке были обнаружены части растительного происхождения, а также нижняя и верхняя часть бутылки из полимерного материала, и пакет с растительной массой. Бринский И.Г. пояснил, что указанная растительная масса является частями растения конопля, которую он хранит для собственного потребления. Также Бринский И.Г. указал на полимерный пакет, который находился возле входа в гараж, с правой стороны, в куче мусора, и пояснил, что в нем находятся части растения конопля. Все обнаруженное было изъято. Бринский И.Г. указал на место, расположенное в огороде дома, пояснив, что в указанном месте он нарвал дикорастущую коноплю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 82-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал участковый, который пояснил, что в полицию поступило сообщение о том, что она не выполняет свои обязанности по воспитанию детей. В ходе разговора с участковым она вспомнила, что несколько дней назад в гараже у Бринского И. видела обрезанные бутылки и растворитель, она предположила, что у Бринского И. в гараже может храниться конопля, и сообщила об этом участковому.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра усадьбы <адрес>, изъяты: пакет зеленого цвета с находящейся в нем растительной массой и металлической чашкой, пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой, пакет черного цвета с находящимися в нем двумя фрагментами полимерной бутылки (л.д. 7-13).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Бринского И.Г. получены смыв с рук на один отрезок бинта, контрольный образец на один отрезок бинта (л.д. 17).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса №№, 2 является частями растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса частей растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на сухой вес составляет: объект № – 134,9076 гр.; объект № – 140,3397 гр. На поверхности нижней части бутылки (объект №), на поверхности верхней части бутылки с металлическим изделием цилиндрической формы (объект №) обнаружены каннабиноиды конопли: каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве. Части растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство, могли быть получены путем обрывания растения конопля (род Cannabis) (л.д. 25-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, с находящемся в нем пакетом из полимерного материала черного цвета с растительной массой, вес которой без веса упаковки составляет 226,0 гр.; пакет из полимерного материала черного цвета, с находящемся в нем пакетом из полимерного материала зеленого цвета, с находящейся в нем металлической чашкой, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с находящейся в нем растительной массой, вес которой без веса упаковки составляет 281,0 гр.; пакет из полимерного материала черного цвета, с находящемся в нем двумя фрагментами полимерной бутылки; два бумажных пакетов с находящимися в них фрагментами марли (л.д. 32-38).

Оценивая вышеизложенные доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Бринским И.Г.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Бринского И.Г. не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах произошедшего правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания, данные подсудимым Бринским И.Г. при производстве предварительного расследования, суд отмечает, что все приведенные выше допросы подсудимого производились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, а потому процедура допроса Бринского И.Г. соблюдена, что придает его признательным показаниям в статусе подозреваемого и обвиняемого доказательственное значение. Обстоятельств, свидетельствующих об оказании давления на Бринского И.Г. во время предварительного расследования не установлено, и о таких обстоятельствах подсудимый не заявлял. Оснований для самооговора не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бринского И.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, законных оснований для освобождения Бринского И.Г. от уголовной ответственности за данное преступление по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Бринский И.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 99), согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Бринский И.Г. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления Бринский И.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов, подсудимый нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (л.д. 55-58). Данное заключение мотивировано и научно обосновано, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимого. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого Бринского И.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Бринский И.Г. судим (л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 103).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Бринскому И.Г. наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым при производстве предварительного расследования правдивых и полных показаний, участии подсудимого в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, во время которых он пояснил обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 226 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 281 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░