Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 03.02.2022

К делу № 1-136/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-000606-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 10 марта 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре          Абдуловой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К., подсудимого Енгоян Э.С., его защитника адвоката Байрачного И.Н., представившего удостоверение № 2034 и ордера № 616926 от 24.02.2022 года, потерпевших П.Е.С. Л.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Енгоян Э.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями: алкоголизм наркомания, ВИЧ, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», инвалида 2 группы, судимого приговором Анапского городского суда Краснодарского края 24.12.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 13.04.2021 судимость снята с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Енгоян Э.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С. 01 марта 2021 года около 16 часов 45 минут, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и рядом нет посторонних лиц, сложил в принесенную с собой сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», а именно: рублевскую колбасу зернистую сыро-копченную, массой 2,289 кг., стоимостью 686,78 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1572,03 рублей; колбасу мясная ферма Браунш сыро-копченную полусухую массой 300 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 140,25 за 1 штуку, а всего на общую сумму 561 рубль; колбасу Миланскую сыро-копченную, полусухую, в количестве 4 штук, стоимостью 123,12 рублей за 1 штуку, тем самым тайно похитив их.

После чего Енгоян Э.С., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», ущерб на общую сумму 2625,51 рублей.

Так же Енгоян Э.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С., будучи подвергнутым 17 февраля 2021 года административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Анапа Краснодарского края, вступившим в законную силу 01.03.2021, 24 марта 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: г<адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом нет посторонних лиц, сложил имущество в принесенную с собой сумку, принадлежащее ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», а именно: шоколад «Alpen Gold «OREO», в количестве 19 штук, стоимостью 76,99 рублей, а всего на общую сумму 1462,81 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым тайно похитив их.

Так же Енгоян Э.С. совершил покушение на мелкое хищение, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С., будучи подвергнутым 17 февраля 2021 года административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Анапа Краснодарского края, вступившим в законную силу 01.03.2021, 14 апреля 2021 года около 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового комплекса «Лента-34» ООО «Лента» по адресу: <адрес>», действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и рядом нет посторонних лиц, сложил в принесенную с собой сумку имущество, принадлежащее ООО «Лента-34» торговый комплекс «Лента», а именно: 1 бутылку коньяка «АТТАШЕ Attahe» Российский 5 лет алк.40% (Россия) 0,5 L, стоимостью 300 рублей 80 копеек; 1 бутылку рома «BACARDI Carta Blanca» алк.40% (Италия) 0,5 L, стоимостью 631 рубль 73 копейки; 1 бутылку виска «WHITE HORSE» шотл. купажированный алк.40% (Россия) 0,5 L, стоимостью 397 рублей 23 копейки; 1 бутылку ликера «BELUGA Hunting Berry» алк.38% (Россия) 0,25 L, стоимостью 384 рубля 96 копеек, а всего на общую стоимость 1714,72 рублей, принадлежащие ООО «Лента», тем самым похитив их.

После чего Енгоян Э.С. с указанным похищенным имуществом направился к выходу из помещения ООО «Лента», где его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ООО «Лента».

Таким образом, Енгоян Э.С., выполнил все действия, непосредственно направленные на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», однако довести до конца преступление и причинить ущерб не смог по независящим от него обстоятельствам.

Так же Енгоян Э.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С., будучи подвергнутым 17 февраля 2021 года административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Анапа Краснодарского края, вступившим в законную силу 01.03.2021, 05 мая 2021 года примерно в 20 часов 16 минут, находясь в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом нет посторонних лиц, сложил в принесенную с собой сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», а именно: шампунь «Хэд энд Шолдерс», в количестве 6 штук, стоимостью 267,22 рублей, а всего на общую сумму 1603,32 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым похитив их.

После чего Енгоян Э.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», ущерб на общую сумму 1603,32 рублей.

Так же Енгоян Э.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С. 11 июня 2021 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Три Кита» по адресу: <адрес>, проходя мимо павильона №115, обратил внимание на шубу из песца коричневого цвета, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений через открытую дверь зашел в павильон, откуда тайно похитил шубу - трансформер из песца, стоимостью 25 590 рублей, принадлежащую Б.З.А.

После чего, Енгоян Э.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.З.А. , не значительный ущерб на общую сумму 25590 рублей.

Так же Енгоян Э.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С. 13 июля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении торговой точки по адресу: <адрес>, обратил внимание на мобильный телефона «Honor 10 Lite», и действуя из корыстных побуждений, он, 13 июля 2021 года, в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к прилавку торговой точки, где с поверхности прилавка тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 5690 рублей, принадлежащий П.Е.С.

После чего, Енгоян Э.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.Е.С. значительный ущерб на общую сумму 5690 рублей.

Так же Енгоян Э.С. совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленно совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С. 17 февраля 2021 года, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Анапа Краснодарского края вступившим в законную силу 01.03.2021, 06 августа 2021 года около 10 часов 00 минут, находясь в помещении АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих сложил в принесенную с собой сумку имущество, принадлежащее АО «Танндер», а именно: сырную «Династию», сыр Черный Принц топленное молоко 230 гр., 4 штуки стоимостью 108,65 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 434,60 рублей; Брест-Литовск сыр Финский, стоимостью 96,03 рублей; сыр Львиное сердце в количестве 2 штук, стоимостью 126,03 за 1 шт., а всего на общую сумму 252,06 рублей; сыр Пармезан Гранд в количестве трех штук стоимостью 77,31 рублей, а всего на общую сумму 231,93 рублей, а всего имущества на общую сумму 1014,62 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым похитив их.

После чего Енгоян Э.С., с указанным похищенным имуществом направились к выходу из помещения АО «Тандер», где его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками АО «Тандер».

Таким образом, Енгоян Э.С., выполнил все действия, непосредственно направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» однако, довести до конца преступление и причинить ущерб не смог по независящим от него обстоятельствам.

Так же Енгоян Э.С. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С. 06 августа 2021 года около в 13 часов 30 минут, находясь в помещении АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, демонстрируя нож, и высказывая при этом в адрес Л.Т.А. угрозу убийством, создал для последней тревожную обстановку, повлекшую для нее страх за свою жизнь и здоровье, что Л.Т.А. воспринимала как угрозу убийством, реальной и действительной, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так же Енгоян Э.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С. 16 сентября 2021 года около 18 часов 44 минут, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, в принесенную с собой сумку сложил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», а именно: кассеты «FUSION PROGLIDE», 1пачка, стоимостью 538,69 рублей; кассеты «VENUS», в количестве 3 пачек, стоимостью 346,98 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 1040,94 рублей; кассеты «Mach-3», 2 пачки, стоимостью 614,34 рублей, за 1 пачку, а всего на общую сумму 1228,68 рублей; кассеты «FUSION», 2 пачки, стоимостью 803,58 рублей за 1 пачку, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1607,16 рублей, тем самым тайно похитив их.

После чего Енгоян Э.С., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», ущерб на общую сумму 1607,16 рублей.

Так же Енгоян Э.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С. 17 февраля 2021 года, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Анапа Краснодарского края вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 19 сентября 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» магазин «Нью Йоркер» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, в принесенную с собой сумку, сложил имущество, принадлежащее ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» магазин «Нью Йоркер», а именно: куртку белого цвета артикул 36-010, стоимостью 1097,84 рублей, принадлежащую ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», тем самым тайно похитив ее.

После чего Енгоян Э.С., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», ущерб на общую сумму 1097,84 рублей.

Так же Енгоян Э.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Енгоян Э.С. 03 ноября 2021 года примерно в 19 часов 50 минут, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак «Р № регион, припаркованного напротив домовладения по адресу: МО г.к. Анапа, <адрес> «Б», убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую переднюю водительскую дверь, проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил рюкзак материальной ценности не представляющий, в котором находился кошелек стоимостью 739 рублей; денежные средства в сумме 7000 рублей; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9S», стоимостью 5690 рублей, в чехле материальной ценности не представляющим, а всего имущества на общую сумму 13429 рублей, принадлежащие М.В.В.

После чего, Енгоян Э.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.В.В. значительный ущерб на общую сумму 13429 рублей.

Подсудимый Енгоян Э.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений по всем эпизодам признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 01 марта 2021 года около 16 часов 30 минут он, при отсутствии денег прогуливаясь по торговому залу магазин «Пятерочка» по адресу: г. Анапа, ул. Тургенева, д. 260, начал брать разные виды колбас с полок магазина, положил их в сумку, закрыл её молнией и прошел мимо терминала, не оплатив товар. 24 марта 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу г.Анапа, ул. Крымская, д.172, он похитил 19 плиток шоколада «Альпен Гольд Орео», в содеянном раскаивается.14.04.2021 около 13 часов 00 минут он, прогуливаясь в пос. Цемдолина г. Новороссийска, зашел в торговый зал ТК «Лента», прошел в отдел с алкогольной продукцией, по совету постороннего мужчины, выбрал бутылку коньяка, 1 бутылку рома, 1 бутылку виски, 1 бутылку ликера, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом нет покупателей и работников ТК «Лента-34» он две бутылки положил в свою сумку, а остальные две бутылки – спрятал под куртку. Он хотел вынести эти бутылки незаметно, но был задержан на входе сотрудниками службы безопасности магазина и сразу все отдал, в содеянном раскаивается. 05 мая 2021 года около 20 часов 16 минут он, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Анапа, ул. Терская, д. 84, где похитил шампунь, в содеянном раскаивается. 11 июня 2021 года около 15 часов 30 минут он, находясь в павильоне торгового центра «Три кита», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил шубу из торгового павильона и продал неизвестному мужчине в районе «Северного рынка» г.Анапа за 5000 рублей, в содеянном раскаивается. 06 августа 2021 года около 10 часов 00 минут, он, находясь в районе ул. Северная, г.Анапа в магазине «Магнит» по адресу: г.Анапа, ул. Северная, д.1 «В», тайно взял 10 пачек сыра (название не помнит), прошел мимо кассы не оплатив товар, но на выходе из магазина был остановлен сотрудниками магазина, в содеянном раскаивается. 06 августа около 13 часов 00 минут он, находясь в магазине «Магнит» по адресу: город-курорт Анапа, ул.Крымская, д.185, взял коньяк и направился к кассе, но так как его остановила сотрудница магазина, он отдал ей спиртное, после чего достал нож и направил в её сторону, ее имя и фамилию не знает. Потом он ушел. 16 сентября 2021 года около 18 часов 15 минут он, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: МО г.к. Анапа, ст. Гостагаевская, ул. Октябрьская, д.47, подошел к витрине с различными бритвенными станками, и тайно похитил кассеты для бритья около10 штук, положил их к себе в сумку и вышел из магазина. Позже он решил сознаться в совершении указанного преступления и написал явку с повинной, в содеянном раскаивается. 19 сентября 2021 года около 17 часов 00 минут он, находясь в помещении магазина «Нью Йоркер» по адресу: г.Анапа, ул. Астраханская, д.99, ТЦ «Красная Площадь», подошел к витрине с куртками, снял одну из курток светлого цвета и направился в примерочную. В примерочной он свернул куртку и положил ее в свою сумку, вышел из примерочной и быстрым шагом направился к выходу из магазина. При выходе из магазина его остановили сотрудники магазина и предложили показать содержимое сумки. Он открыл сумку, вернул похищенную куртку, в содеянном раскаивается. 03 ноября 2021 года вечером он, находясь по месту своего проживания по адресу: МО г.к. Анапа, ст. Гостагаевская, ул. Советская, д.10 «Б», увидел на улице припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2107» и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл водительскую дверь, осмотрел салон автомобиля, увидел, что между передними сиденьями находится рюкзак красного цвета и, предположив, что в нем может находиться ценное имущество, похитил его и скрылся. Осмотрев рюкзак, он нашел в денежные средства в сумме 7000 рублей, мобильный телефон, а кошелек и рюкзак в этот же день выбросил. Деньги он потратил на собственные нужды, а часть раздал прохожим, а мобильный телефон спрятал за продуктовым магазином рядом с его домом. Позже он раскаялся в содеянном и написал явку с повинной.

От показаний по эпизоду хищении чужого имущества принадлежащего П.Е.С. дачи отказался.

Вина Енгоян Э.С. в совершении 01 марта 2021 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: г. Анапа, ул. Тургенева, № 260, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ш.А.О. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых видно, что ей, как менеджеру отдела службы безопасности ООО «Агроторг», 01 марта 2021 года от директора магазина «Пятерочка» по ул. Тургенева, 260 в г. Анапа поступило сообщение о том, что в этот день около 16 часов 45 минут неустановленный мужчина, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности ООО «Агроторг», что было установлено в ходе просмотра видеозаписи, где четко просматривалось, какой товар, и с какого торгового стеллажа был похищен товар. Впоследствии была выявлена недостача товара: Рублев колбаса зернистая с/к в/с к.Б, массой 2.289 кг., мяс.ферма колбаса Браунш. с/к п/сух. к/А в количестве 4 штук, Рублев.колбаса Миланская с/к п/сух. в количестве 4 штук. Всего на общую сумму 2625 рублей 51 копейка.

Письменными материалами:

- протоколом явки с повинной от 05 марта 2021 года, в ходе которой Енгоян Э.С., добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления,

- протоколом осмотра места происшествия, от 05 марта 2021 года, в ходе производства которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Анапа, ул. Тургенева, д., 260 где был изъят диск - СD-R с записью видеокамеры магазина «Пятерочка»,

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2021 года, в ходе производства которого у Енгоян Э.С. в кабинете №2 УУП ОМВД России по г. Анапе по адресу: г.Анапа, ул. Шевченко, 239, была изъята сумка черного цвета,

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2021 года, в ходе производства которого осмотрен СD-R с записью видеокамеры магазина «Пятерочка» и постановлением от 05 марта 2021 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2021 года, в ходе производства которого осмотрена кожаная сума черного цвета и постановлением от 05 марта 2021 года приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,

- вещественными доказательствами: диском-СD-R с записью видеокамеры магазина «Пятерочка», справкой-счетом, согласно которой стоимость Рублев. колбаса зернистая с/к в/к к/Б, массой 2,289 кг., 686,78 рублей за 1 кг, составляет 1572,03 рублей; мяс.ферма колб. Браунш с/к п/сух.к.А массой 300 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 140,25 за 1 штуку,составляет 561 рубль; рубл. Колбаса Миланская с/к п/сух, в количестве 4 штук, стоимостью 123,12 рублей за 1 штуку, составляет 492,48 рублей.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка».

Вина Енгоян Э.С. в совершении 17 февраля 2021 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: г. Анапа, ул. Крымская, д.172, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Шаталовой А.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых видно, что ей, как менеджеру отдела службы безопасности ООО «Агроторг», 24 марта 2021 года поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, о том, что в этот день около 18 часов 00 минут, неустановленный мужчина, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей, с учетом просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, где четко просматривалось, какой товар, и с какого торгового стеллажа похищал вышеуказанный мужчина, была выявлена недостача товара: 19 плиток шоколада «Альпен гольд Орео» на общую сумму 1 462 рубля 81 копеек,

- письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 24 марта 2021 года, в ходе которой Енгоян Э.С. сообщил об обстоятельствах совершенного мелкой кражи из магазина «Пятерочка» по адресу г.Анапа, ул. Крымская, д.172,

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2021 года - магазина «Пятерочка», по адресу: г.Анапа, ул. крымская, д.172, в ходе которого изъят диск - СD-R с записью видеокамеры магазина «Пятерочка»,

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2021 года - СD-R-диска с записью видеокамеры магазина, который постановлением от 25 марта 2021 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,

-вещественными доказательствами: диском-СD-R с записью видеокамеры магазина «Пятерочка» по адресу: г. Анапа, ул. Крымская, д.172,

- справкой из которой следует, что стоимость шоколада «Alpen Gold «OREO», 19шт., стоимостью 76,99 рублей за 1 шт, составляет 1462,81 рублей.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Енгоян Э.С. в совершении 17 февраля 2021 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в помещении торгового комплекса «Лента-34» ООО «Лента» по адресу: <адрес>Ж, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Как видно из показаний представителя потерпевшего Г.С.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, что Г.С.А. от 26 апреля 2021 года, который показал, что ему, как инспектору отдела по обеспечению бизнеса торгового комплекса «Лента-34», 14.04.2021 вечером от инспектора ОБ Н.И.М. стало известно, что в ходе наблюдения за посетителям ТК «Лента-34» был выявлен мужчина, как позже стало известно - Енгоян Э.С., который в этот день в 17 часов 03 минуты, выходя через выход, предназначенный для покупателей без покупок, пытался вынести товар ТК «Лента-34» без произведения оплаты на кассовых терминалах. Однако был замечен работниками ТК «Лента-34», проведен в подсобную комнату для проверки оплаченного товара, где признался в совершении попытки хищения товароматериальных ценностей ТК «Лента - 34» и выложил имеющиеся под курткой, надетой на нем и имеющейся при нем мужской сумки похищенные в отделе спиртные напитки: 1 бутылку коньяка, 1 бутылку рома, 1 бутылку виски, 1 бутылку ликера.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Н..Н.М. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она, будучи инспектором отдела безопасности ТК «Лента-34» по адресу: г. Новороссийск с. Цемдолина ул. Ленина, 7 «Ж», находясь 14.04.2021 на рабочем месте в комнате видеонаблюдения за пультом наблюдения около 16 часов 56 минут увидела мужчину ( как позже узнала Енгояна Э.С.), который, находясь в отделе «Алкогольная продукция», брал с торговой полки несколько бутылок спиртных напитков и клал их под куртку и в свою сумку черного цвета. Она сообщила об этом старшему смены охраны А.В.Ю. которого попросила его проследить за мужчиной. Она также пошла следом за мужчиной, который сразу же направился в стороны выхода покупателей без покупок и стал выходить из него. В этот момент мужчину остановил Амосов В.Ю. и с согласия мужчина провел его в комнату подсобного помещениям товара. Мужчина, двигаясь в комнату подсобного помещения сразу стал доставать бутылки из-под куртки и из сумки и сразу признался в краже.

Как видно из показаний свидетеля обвинения А.В.Ю, ., данных им в судебном заседании, они аналогичны показаниям свидетеля Н.Н.М.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2021 года, в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления, помещение ТК «Лента-34», по адресу: г.Новороссийск, с.Цемдолина, ул.Ленина, д.7 «Ж», где были изъяты: 1 бутылка коньяка «АТТАШЕ Attache» Российский 5 лет алк. 40% (Россия) 0,5 L; 1 бутылка рома «BACARDI Carta Blanca» невыдержанный алк. 40% (Италия) 0.5 L; 1 бутылка виски «WHITE HORSE» шотл. купажированный алк. 40% (Россия) 0.5 L; 1 бутылка ликера «BELUGA Hunting Berry» алк. 38% (Россия) 0.25 L.

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2021 года, в ходе производства которого осмотрен: диск СD-R с записью видеокамеры магазина ТК«Лента-34», который постановлением от 04 мая 2021 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом выемки от 05 мая 2021 года и осмотра предметов от 05 мая 2021 года, в ходе производства которых у представителя потерпевшего Голупова

С.А., изъяты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 1 бутылка коньяка «АТТАШЕ Attache» Российский 0,5 L; 1 бутылка рома «BACARDI Carta Blanca» 0.5 L; 1 бутылка виски «WHITE HORSE» 0.5 L; 1 бутылка ликера «BELUGA Hunting Berry»0.25 L.

- вещественными доказательствами: бутылкой коньяка «АТТАШЕ Attache» Российский 5 лет алк. 40% (Россия) 0,5 L; 1 бутылка рома «BACARDI Carta Blanca» невыдержанный алк. 40% (Италия) 0.5 L; 1 бутылка виски «WHITE HORSE» шотл. купажированный алк. 40% (Россия) 0.5 L; 1 бутылка ликера «BELUGA Hunting Berry» алк. 38% (Россия) 0.25 L, диском-СD-R с записью видеокамеры ТК «Лента-34» по адресу: г. Новороссийск, с.Цемдолина, ул.Ленина, д.7 «Ж», справкой о закупочной стоимости похищенного товара, из которой видна стоимость каждой похищенной подсудимым бутылки.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ООО «Лента».

Вина Енгоян Э.С. в совершении 17 февраля 2021 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: г. Анапа, ул. Терская, дом 84, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Герасименко Б.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых видно, что он, являясь менеджером службы безопасности ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: г. Анапа, ул. Терская, д. 84 через система «Антикража», при пересечении которой с неоплаченным товаром, срабатывает данная система, в виде подачи звукового и светового сигнала, установил, что 05.05.2021 около 20.16 часов Енгоян Э.С., который неоднократно задерживался в указанном магазине, вновь совершил хищение 6 флаконов шампуня Хэд эцд Шолдерс на сумму 1603,32 рублей.

Письменными материалам дела:

- протоколом явки с повинной от 08 мая 2021 года, в ходе которой Енгоян Э.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления из магазина «Пятерочка» по адресу г.Анапа, ул. Терская, д.84,

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2021 года - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Анапа, ул. Терская, д.84,

- справкой из которой следует, что стоимость шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1», 6 шт., за 1 шт., 267,22 рублей, составляет 1603,32 рублей.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Енгоян Э.С. в совершении 11 июня 2021 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Б.З.А. кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Бурханова З.А. , данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых видно, что она занимается реализацией верхней одежды и арендует помещение павильон № 115 в торговом центре «Три кита» по адресу: г. Анапа, ул. Крымская, д.161, в котором стоят манекены, одетые в шубы, предназначенные для продажи. 11 июня 2021 года около 15 часов 20 минут она отошла по своим делам на 10 минут, оставив павильон открытым. Когда она вернулась, к ней подошел мужчина и пояснил, что в помещение магазина заходил мужчина и вынес из магазина одну шубу. Она сразу осмотрела помещение магазина и обнаружила пропажу одной снятой с манекена шубы-трансформера из меха песца, коричневого цвета, стоимостью 25 000 рублей. Она сразу обратилась в полицию. Ущерб для нее является не значительный. После обращения в полицию к ней подошел мужчина ( как позже узнала Енгоян Э.С.), принес свои извинения и возместил причиненный ущерб.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Б.З.А. подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной от 14 июня 2021 года, в ходе которой Енгоян Э.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления,

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2021 года - павильона №115 по адресу: г.Анапа, ул. Крымская, д.161, ТЦ «Три кита».

- заключением эксперта 119 21 02 534 от 13 декабря 2021 года, определившего стоимость похищенной шубы - 25590 рублей.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Енгоян Э.С. в совершении 13 июля 2021 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Пшеничной Е.С. подтверждается показаниями потерпевшей Пшеничной Е.С., которая в судебном заседании показала, что работая продавцом в торговой точке по адресу г. Анапа, ул. Горького, д. 19, 13 июля 2021 года около 09 часов 30 минут около 17 часов она оставила свой мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» на стойке, а сама присела на стул около стойки, так как так как плохо себя чувствовала и уснула. Чуть позже она услышала крик, проснулась, увидела женщину с детьми и обнаружила пропажу телефона. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ущерб, причиненный ей, составил 5690 рублей, который для нее является значительным.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей П.Е.С. подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной от 19 июля 2021 года, в ходе которой Енгоян Э.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении П.Е.С.

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2021 года - помещения торговой точки, по адресу: г. Анапа, ул. Горького, д.19,.

- заключением эксперта 119 21 02 534 от 13 декабря 2021 года, согласно которого стоимость «Honor 10 Lite», составляет 5690 рублей.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Енгоян Э.С. в совершении 17 февраля 2021 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в помещении АО «Тандер» магазина «Магнит» по адресу: г. Анапа, ул. Северная, д. 1»В», подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ломоносова С.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых видно, что со слов директора магазина Шкипарева В.Н. ему известно, что 06 августа 2021 года около 10 часов тот, находясь на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: г. Анапа, ул.Северная, д.1 «В», видел, как неизвестный мужчина пронес мимо кассы неоплаченный товар сыры разных сортов на общую сумму 1014,62 рублей. Ш.В.Н. задержал его и вызвал полицию.

Письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 06 августа 2021 года, в ходе которой Енгоян Э.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления из магазина «Магнит», по адресу: г.Анапа, ул. Северная, д. 1 «В»,

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2021 года - помещения магазина «Магнит» по адресу: г.Анапа, ул. Северная, д.1 «В»,

- протоколом выемки от 16 августа 2021 года, протоколом осмотра предметов от 16 августа 2021 года в ходе которых у представителя потерпевшего Л.С.В. изъяты похищенные продукты питания и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств,

- вещественными доказательствами: продуктами питания сырная «Династия», сыр ЧерныйПринц топленное молоко 230 гр., 4 штуки; Брест-Литовск сыр Финский; сыр Львиное сердце в количестве 2 штук; сыр Пармезан Гранд в количестве 3 штук.,

- справкой о причинённом ущербе, согласно которой стоимость сырная «Династия», сыр ЧерныйПринц топленное молоко 230 гр., 4 штуки 108,65 рублей за 1 шт., составляет 434,60 рублей; Брест-Литовск сыр Финский, составляет 96,03 рублей; сыр Львиное сердце в количестве 2 штук, 126,03 за 1 шт., составляет 252,06 рублей; сыр Пармезан Гранд в количестве трех штук составляет 77,31 рублей.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Енгоян Э.С. в совершении 06 августа 2021 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевшей Л.Т.А. подтверждается показаниями потерпевшей Ловчакова Т.А. , пояснившей в судебном заседании, что 06 августа 2021 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, когда около 13 часов 30 минут в магазин пришел ранее ей знакомый Енгоян Э.С., которого она знает, как лицо, совершающее кражи в магазинах. Енгоян Э.С. направился к стеллажам со спиртным, взял коньяк, положил его в карман брюк и направился к выходу. Когда она предложила ему вернуть неоплаченную бутылку коньяка и покинуть магазин. Он вернул бутылку, но не стал уходить из магазина, достал раскладной нож из кармана брюк, раскрыл его и направил в ее сторону. При этом он замахивался рукой, в которой был нож, сверху вниз на нее, говоря, что «завалит» её. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как тот был в неадекватном состоянии и замахивался на нее ножом, и нажала «тревожную» кнопку, тем самым вызвав группу быстрого реагирования. После этого сразу Енгоян Э.С. спрятал нож и ушел. После чего она написала заявление в полицию.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевшей Л. Т.А. подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2021 года, в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Анапа, ул. Крымская, д.185, где был изъят диск - СD-R с записью видеокамеры магазина «Магнит».

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2021 года - СD-R с записью видеокамеры магазина «Магнит», который постановлением от 08 декабря 2021 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,

- вещественным доказательством: диском СD-R с записью видеокамеры.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Енгоян Э.С. в совершении 16 сентября 2021 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г.Б.С. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых видно, что он, являясь менеджером службы безопасности ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, обнаружил отсутствие некоторого имущества магазина на сумму 4415,47 рублей. При просмотре камеры наблюдения установил, что в указанное время неизвестный мужчина похитил имущество и пронес его мимо кассы, не оплатив. Как позже было установлено, это был Енгоян Э.С.

Письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 27 сентября 2021 года, в ходе которой Енгоян Э.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления из магазина «Пятерочка» в Гостагаевской,

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2021 года, в ходе производства которого осмотрено - помещение магазина «Пятерочка» по адресу: МО г.к. Анапа, <адрес> изъят диск - СD-R с записью видеокамеры магазина «Пятерочка»,

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2021 года, в ходе производства которого осмотрен: СD-R с записью видеокамеры магазина «Пятерочка», который постановлением от 08 декабря 2021 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,

- вещественными доказательствами: диском-СD-R с записью видеокамеры магазина «Пятерочка» по адресу: МО г.к. Анапа, ст.Гостагаевская, ул. Октябрьская, д.47,справкой, согласно которой стоимость кассеты «FUSION PROGLIDE», 1п. - 538,69 рублей; кассеты «VENUS» ( 3 пачки) 346,98 рублей за 1п., составляет 1040,94 рублей; кассеты «Mach-3» ( 2 пачки) 614,34 рублей, за 1 п., составляет 1228,68 рублей; кассеты «FUSION» ( 2 пачки) составляет 803,58 рублей за 1п., составляет 1607,16 рублей

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Енгоян Э.С. в совершении 17 февраля 2021 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в магазине ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, д. 99, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б.В.М. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которых, она, работая в должности управляющего магазина ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС», 19 сентября 2021 года находилась на своем рабочем месте в магазине, когда к ней обратился сотрудник охраны и сообщил, что один из покупателей ведет себя подозрительно. Она вышла в зал, а сотрудник охраны направился к входу магазина. Она увидела, как мужчина, который подошел к витрине с куртками, снял одну из курток светлого цвета и направился в примерочную. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной, но куртки у того в руках не было. При этом имеющаяся у него сумка стала более наполненной. Мужчина быстрым шагом направился к выходу из магазина, а она зашла в примерочную, но куртки она там не обнаружила. Он сразу направилась к выходу из магазина и велела охране остановить мужчину. Когда мужчину остановили и попросили открыть сумку, то она увидела в сумке похищенную куртку. Они сразу позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Мужчина представился Енгояном Э.С., но на вопрос зачем похитил куртку, ничего не смог пояснить. ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС» причинен ущерб - 1097,84 рублей. Причиненный ущерб возмещен.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной от 19 сентября 2021 года, в ходе которой Енгоян Э.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления,

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2021 года, в ходе производства которого осмотрено помещение магазина «Нью Йоркер» и изъят диск - СD-R с записью видеокамеры магазина «Нью Йоркер»,

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2021 года - СD-R с записью видеокамеры магазина «Нью Йоркер», который постановлением от 08 декабря 2021 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,

- протоколами выемки и осмотра предметов от 30 августа 2021 года, которыми у представителя потерпевшей Берловой В.М. изъята и осмотрена куртка светлого цвета артикул 36-010 и постановлением от 30 августа 2021 года приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,

- вещественными доказательствами: диском-СD-R с записью видеокамеры магазина «Нью Йоркер», справкой, согласно которой стоимость похищенной куртки составляет 1097,84 рублей.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Енгоян Э.С. в совершении 03 ноября 2021 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей М.В.В.., подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения.

Как видно из показаний потерпевшей Митрофанова В.В. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они вместе со своим супругом М.А.В. и их с другом Енгоян Робертом на автомобиле марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак «№», 123 регион проехали к его матери в ст.Алексеевка, побыли там и около 19 часов отвезли Е.Р. домой по адресу: МО г.к. Анапа, <адрес> «Б». Тот пригласил их. Они зашли к нему домой и находились там до 20-00. Когда они вышли из дома и подошли к автомобилю, то, открыв дверь автомобиль, она обнаружила, что отсутствуют находящиеся в автомобиле рюкзак красного цвета, в котором был кошелек, приобретенный в 2010 году, оценивает в 500 рублей, находящиеся в нм денежные средства - 7000 рублей ( 1 купюра 5000 рублей и 4 купюра по 500 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9S», в корпусе оранжевого цвета, приобретенный в октябре 2020 году за 11000 рублей (оценивает 9000 рублей), чехол на телефоне материальной ценности не представляет, а также паспорт гражданина РФ на ее имя. Они сразу начали искать рюкзак, звонить на номер телефона и в полицию. Когда они звонили на номер телефона, то услышали, что играет музыка и подойдя к магазину, расположенному неподалеку от дома Е.Р. , нашли телефон. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по данному факту. Ущерб, причиненный ей, составил 13429 рублей, который для нее является значительным.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Е.А.К. ., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, что она является матерью подсудимого. У сына 2 группа инвалидности. Ей известно, о том, что тот совершает преступления. Она неоднократно беседовала с ним, он обещал не совершать подобного, однако совершает снова. 03 ноября 2021 года около 22 часов вечера она приехала домой и увидела, что возле дома находятся сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что из автомобиля похищено имущество. Она зашла в дом, увидела сына, стала с ним беседовать. В ходе беседы он рассказал, что он похитил имущество из автомобиля и снова начал обещал не совершать преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Митрофанова В.В. подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной от 12 ноября 2021 года, в ходе которой Енгоян Э.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления,

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2021 года автомобиля «ВАЗ 2107», регистрационный знак «№ регион по адресу: МО г.к. Анапа, ст.Гостагаевская, ул. Советская, д.10 «Б».

- протоколами выемки и осмотра предметов от 15 ноября 2021 года, в ходе производства которого у потерпевшей М.В.В. изъят, осмотрен и постановлением от 15 ноября 2021 года приобщен к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9S»,

- заключением эксперта № 119 21 02 534 от 13 декабря 2021 года, согласно которого стоимость обильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9S», составляет 8673 рублей; кошелька - 739 рублей.

- вещественными доказательствами: мобильным телефон марки «Xiaomi Redmi 9S».

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны, соответствуют друг с другом и с показаниями подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей М.В.В.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду кражи 01 марта 2021 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду мелкого хищения 17 февраля 2021 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду покушения на мелкую кражу 17 февраля 2021 года в отношении потерпевшего ООО «Лента», следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду мелкой кражи 17 февраля 2021 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду кражи от 11 июня 2021 года в отношении потерпевшей Б.З.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду кражи 13 июля 2021 года в отношении потерпевшей П.Е.С. . следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду покушения на мелкую кражу 17 февраля 2021 года в отношении потерпевшего АО «Тандер» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду угрозы убийством 06 августа 2021 года в отношении потерпевшей Л.Т.А. . следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду кражи 16 сентября 2021 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду мелкой кражи 17 февраля 2021 года в отношении потерпевшего ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого Енгоян Э.С. по эпизоду кражи 03 ноября 2021 года в отношении потерпевшей М.В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заключением эксперта № 2265 от 31 августа 2021 года, установлено, что Енгоян Э.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, у него не было и нет признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, Енгоян Э.С., обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями перинатальная патология, интоксикации, ВИЧ и синдрома зависимости от алкоголя. Данное расстройство не лишало Енгоян Э.С. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, Енгоян Э.С. также обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, интоксикации, ВИЧ). Имеющееся у него психическое расстройство также не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Енгоян Э.С. не нуждается.

В судебном заседании подсудимый воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, участвует в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Енгоян Э.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений небольшой тяжести и средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам краж в отношении потерпевших ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», П.Е.С. АО «Тандер» ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», М.В.В. , суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствие с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду кражи в отношении потерпевшей Б.З.А. , суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание согласно п. «а» ч. 1
ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных им преступлений.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Енгоян Э.С. наказание в виде лишения свободы, что соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимому в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Енгоян Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01 марта 2021 в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Енгоян Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 17 февраля 2021 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

Енгоян Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 17 февраля 2021 года в отношении потерпевшего ООО «Лента» и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

Енгоян Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 17 февраля 2021 года в отноше░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 353410 ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.131, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░D-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.260; ░░░░-░D-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.172; ░░░░-░D-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-34» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.7 «░»; ░░░░-░D-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░ ░.░. ░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.47; ░░░░-░D-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.99, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ Attache» ░░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░. 40% (░░░░░░) 0,5 L; 1 ░░░░░░░ ░░░░ «BACARDI Carta Blanca» 0.5 L; 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «WHITE HORSE» 0.5 L; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ «BELUGA Hunting Berry» 0.25 L., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 230 ░░., 4 ░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 9S», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░