Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 ~ М-269/2022 от 24.05.2022

        Дело № 2-339/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск                                          27 июня 2022 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Николаевский» к наследникам, принявшим наследство ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, вошедшего в наследственную массу,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ответчик обязался возвратить указанную сумму согласно графика платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом из расчета 15 % годовых. При нарушении сроков погашения выплат Заемщик обязался уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 20 % в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки. КПК «Николаевский» стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Обязательства перед КПК «Николаевский» ответчиком ФИО2 до дня смерти не были выполнены.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу КПК «Николаевский» сумму задолженности 12502 рублей 06 копеек; взыскать с наследников ФИО2 в пользу КПК «Николаевский» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 500 рублей 08 копеек.

Представитель истца КПК «Николаевский» в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом исковые требования поддержал в полном объёме.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им

вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5-6).

Согласно актовой записи о смерти заемщик ФИО2 умерла 10.12.2021

года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сообщению нотариусов <адрес> ФИО5 и ФИО6 в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, которое могло быть включено в наследственную массу.

Также следует учесть, что исходя из положений ст. 12, 57 ГПК РФ в их взаимосвязи, доказательства представляются сторонами, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, при этом суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Истцом не представлено доказательств наличие наследников умершего должника ФИО2, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, а также наследственного имущества.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь- ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования КПК «Николаевский» к наследникам, принявшим наследство ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 502 рубля 06 копеек и судебных расходов в размере 500 рублей 8 копеек, вошедшего в наследственную массу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

              Судья:                                                                                              С.В. Клименко