Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5669/2023 ~ М-4647/2023 от 02.08.2023

Производство № 2-5669/2023

Дело № 66RS0003-01-2023-004808-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 02 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., прокуроре Чернове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина Анатолия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское строительно-монтажное управление «Ресурс», Мамаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Черкасов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление истца Верещагина А.В. об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ознакомившись с заявлением истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Верещагина А.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское строительно-монтажное управление «Ресурс», Мамаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70% от уплаченной.

Согласно чек-ордеру от 02 августа 2023 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 48497 рублей 94 копейки /л.д. 8/.

Таким образом, суд считает необходимым вернуть истцу оплаченную государственную пошлину в размере 33948 рублей 56 копеек, что соответствует 70% от оплаченной истцом суммы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Верещагина Анатолия Викторовича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское строительно-монтажное управление «Ресурс», Мамаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-5669/2023 по исковому заявлению Верещагина Анатолия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское строительно-монтажное управление «Ресурс», Мамаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу Верещагину Анатолию Викторовичу уплаченную государственную пошлину по чек ордеру от 02 августа 2023 года в размере 33 948 рублей 56 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт