Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2023 ~ М-1000/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахаровой Татьяне Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам, принявшим имущество умершего Сахарова В.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 05.09.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Сахаровым В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1855118992. По условиям кредитного договора банк предоставил Сахарову В.В. кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва», на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Приводя положения ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в период пользования кредитом Сахаров В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, нарушая условия кредитного договора.

Указывает, что по кредитному договору № от 05.09.2018 г. возникла кредитная задолженность, в сумме 22 281 руб. 80 коп.

Истец указывает, что 01.06.2019 г. Сахаров В.В. умер.

Заявляет, что представителю банка известно об открытии наследственного дела к имуществу умершего Сахарова В.В.

В силу изложенного, просил суд взыскать с наследников, принявших наследство умершего заемщика Сахарова В.В. задолженность по кредитному договору № от 05082018 г. в сумме 22 281 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 868 руб. 45 коп.

25.05.2023 г. судом в качестве ответчика по делу привлечена Сахарова Т.П.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Руденко А.Н. не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сахарова Т.П. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Сахаровой Т.П. по доверенности Сахарова Л.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, полагая, что срок исковой давности на обращение с исковыми требованиями пропущен, поскольку внесение денежных средств в счет погашения кредитных обязательств имело место 05.06.2019 г., вместе с тем, обращение банка в суд последовало только 24.04.2023 г., хотя из материалов наследственного дела следует, что банку было известно о том, что заемщик Сахаров В.В. умер. Считала, что не обращаясь в суд длительное время банк намеренно увеличил сумму требуемых ко взысканию процентов по кредитному договору, что недопустимо.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Сахаровой Т.П.

Выслушав объяснения представителя ответчика Сахаровой Т.П. – Сахарову Л.Е., проверив установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05.09.2018 г. Сахаров В.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним универсальный договор на условиях указанных в заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка, размещенных на сайте www.sovcombank.ru. В данном заявлении Сахаров В.В. указал, что он понимает и соглашается с тем, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в данном заявлении. Акцептом является открытие и зачисление денежных средств на счет с отражением Банком первой операции; активация расчетной карты и получение Банком первого реестра операций. Одновременно в указанном заявлении, Сахаров В.В. просил открыть ему банковский счет в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита; заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва».

         Заемщик Сахаров В.В. в данном заявлении указал, что с Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», обязуется

         Из материалов дела следует, что 05.09.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Сахаровым В.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого при открытии потребительского кредита, Сахарову В.В. был предоставлен лимит кредитования в сумме 20 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора).

         В соответствии с пп. 2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита, процентная ставка в процентах годовых определены Тарифами Банка.

         Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка (п. 6 Индивидуальных условий).

         Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать неукоснительно.

         Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, Сахаров В.В. просил выдать ему расчетную карту; выразил согласие на получение от Банка информации о совершении каждой операции с использованием карты и направления ему выписки через личный кабинет на сайте halvacart.ru. Одновременно своей подписью Сахаров В.В. подтвердил, что получил карту и невскрытый ПИН-конверт, номер карты 553609****957554, сроком действия по 03/2023 (п.3.1-3.2 Индивидуальных условий).

         В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) в платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

         Операции, проводимые в торгово-сервисных предприятиях проводятся как за счет собственных средств, так и за счет лимита кредитования, предоставленного клиенту. При недостаточности средств (в соответствии с установленным приоритетом списания- за счет средств кредитования) при проведении льготных операций производится списание недостающей суммы, за счет собственных средств. При недостаточности средств (в соответствии с установленным приоритетом списания собственных средств) при проведении льготных операций производится списание недостающей суммы за счет средств установленного лимита кредитования.

         Проведение стандартных операций за счет лимита кредитования производится при условии подключения опции расчета в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть в соответствии с Тарифами Банка.

         За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п.п. 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита).

         В силу п. 3.7 Общих условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств с банковского счета заемщика, на основании ранее заданного акцепта заемщика.

           В соответствии с пп. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий кредитования, возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

          Как усматривается из Тарифов банка по финансовому продукту «Карта «Халва», процентная ставка по срочной задолженности составляет 10 % годовых (базовая ставка по договору), начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом, включительно.

           Срок действия договора – 120 месяцев (10 лет).

           Обязательный (минимальный) ежемесячный платеж составляет 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

           Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): первый раз выхода на просрочку – 590 руб., второй раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590 руб.; третий раз подряд и более – 2% от полной суммы задолженности + 590 руб.

          Льготный период кредитования составляет 36 месяцев (условия льготного периода страхования определены Общими условиями договора потребительского кредита; максимальный срок рассрочки – 36 месяцев (по операциям с использованием карты (номера карты)).

          Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36 % годовых (начисление производится за использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки).

          Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

          Таким образом, судом установлено, что кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком Сахаровым В.В., предоставив ему в пользование кредитные денежные средства, а Сахаров В.В. в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается отчетом об операциях по счету.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2019 г. Сахаров В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по состоянию на 01.06.2019 г., сумма общей задолженности по кредитной карте на имя Сахарова В.В. составила 22 281 руб. 80 коп.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечению срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п.14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества Сахарова В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке обратилась его супруга -Сахарова Т.П.

25.02.2020 г. Сахаровой Т.П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Сахарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 44,7 кв.м, по адресу: <адрес>.

15.10.2020 г. Сахаровой Т.П. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Сахарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, ГСК №, <адрес>, гараж №, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18,8 кв.м под указанным гаражом.

Иных наследников к имуществу умершего не имеется.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями приведенных выше правовых норм, учитывая, что наследник по закону Сахарова Т.П. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Сахарова В.В., суд приходит к выводу, что ответственность по его долгам, в силу действующего законодательства, несет Сахарова Т.П., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Сахарова В.В. по кредитному договору № от 05.09.2018 г. составила 22 281 руб. 80 коп.

Изучая и проверяя представленный истцом расчет, суд установил, что задолженность в размере 22 281 руб. 80 коп. состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 12 974 руб. 93 коп., за период с 21.12.2018 г. по 29.03.2023 г.; неустойки на просроченную ссуду в размере 8 106 руб. 37 коп., за период с 06.12.2019 г. по 09.02.2023 г. включительно; неустойки на остаток основного долга в сумме 20 руб. 50 коп., за период с 06.12.2020 г. по 20.01.2020 г.; штрафа за нарушение срока возврата кредита в общей сумме 1 180 руб., а именно 590 руб. штраф начисленный 26.12.2019 г., 590 руб. штраф начисленный 26.01.2020 г.

В судебном заседании представитель ответчика Сахаровой Т.П. по доверенности Сахарова Л.Е. полагала, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 22 281 руб. 80 коп. по договору потребительского кредита № от 05.09.2018 г. - пропущен.

Проверяя данные утверждения, суд исходит из положений ст. 195 ГК РФ, согласно которому, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. и Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Как следует из п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, открытому на имя Сахарова В.В. в ПАО «Совкомбанк» для исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 05.09.2018 г., последний платеж в погашение задолженности по указанному договору внесен заемщиком - 21.05.2019 г.

Как уже указывалось заемщик по кредитному договору № от 05.09.2018 г. ФИО2 умер – ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности по требованию о взыскании с наследников умершего 01.06.2019г. заемщика Сахарова В.В. задолженности по договору потребительского кредита № от 05.09.2018 г. в сумме 22 281 руб. 80 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности в сумме 12 974 руб. 93 коп. за период с 21.12.2018г. по 29.03.2023 г.; неустойки на просроченную ссуду в размере 8 106 руб. 37 коп. за период с 06.12.2019 г. по 09.02.2023 г. включительно; неустойки на остаток основного долга в сумме 20 руб. 50 коп. за период с 06.12.2020 г. по 20.01.2020 г.; штрафа за нарушение срока возврата кредита в общей сумме 1 180 руб., начисленного 26.12.2019г. и 26.01.2020 г., суд установил 01.10.2019 г. ПАО «Совкомбанк» обращалось в Центральный районный суд г. Тулы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2018 г. за счет наследственного имущества умершего 01.06.2023 г. заемщика Сахарова В.В., об обращении взыскания на заложенное имущество.

25.05.2020 г. Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по гражданскому делу № 2-52/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сахаровой Т.П., которым исковые требования удовлетворены. Данным решением с Сахаровой Т.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 06.09.2018 г. в размере 352 179 руб. 13 коп., просроченные проценты – 22 339 руб. 70 коп., проценты по просроченной ссуде – 602 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с 19.09.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, с 19.09.2019г. по дату фактической оплаты основного долга. Также данным решением было обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 09.09.2020 г., решение Центрального районного суда г. Тулы от 25.05.2020 г. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Сахаровой Т.П. с дополнением к ней, – без удовлетворения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления в Центральный суд г. Тулы, а именно 01.10.2019 г. ПАО «Совкомбанк» был поставлен в известность о смерти заемщика по кредитному договору № от 05.09.2018 г. – Сахарова В.В., то есть с учетом последнего поступившего платежа по кредитному договору (21.05.2019 г.) и смерти заемщика, последовавшей 01.06.2019 г., банк знал о нарушении своего права, что не лишало истца возможности обратиться с требованиями о взыскании задолженности с наследников умершего по договору № от 05.09.2018 г., за счет наследственного имущества должника, в установленный законом срок.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 г., за период с 21.12.2018 г. по 29.03.2023 г., с наследников, принявших наследственное имущество умершего заемщика Сахарова В.В., представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд только 24.04.2023 г., то есть за пределами общего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности, а также производных требований о взыскании с ответчика Сахаровой Т.П., а также взыскания неустойки и штрафа по кредитному договору.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, требования о взыскании с Сахаровой Т.П. расходов по оплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахаровой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Сахаровым Владимиром Викторовичем, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –