Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-216/2022 7 февраля 2022 года

УИД 29RS0024-01-2021-003910-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк, к Бабину С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бабину С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик обязался исполнять условия Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 8 октября 2021 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 12 235 рублей 81 копейка, просроченный основной долг – 94 987 рублей 05 копеек, неустойка - 2518 рублей 41 копейка. 2 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен определением мирового судьи от 1 октября 2021 года. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 109 741 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному справкой управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Бабина С.А. Банком ему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. При этом Бабин С.А. был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, экземпляры указанных документов получены Бабиным С.А., о чем имеется его личная подпись.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора Бабину С.А.. была предоставлена карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 руб. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых (п.п. 1.1., 1.2. п. 1, п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита.

Пункт 3.9 Условий предусматривает обязанность заемщика в случае несвоевременного погашения обязательного платежа уплачивать неустойку в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий, держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Ответчику 9 декабря 2020 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11 января 2021 года. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 8 октября 2021 года составляет 109 741 рубль 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 94 987 рублей 05 копеек, просроченные проценты в сумме 12 235 рублей 81 копейка, неустойка в сумме 2518 рублей 41 копейка.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 1 октября 2021 года отменен судебный приказ по делу № 2-448/2021 от 2 февраля 2021 года о взыскании с Бабина С.А. задолженности по кредитной карте.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 3395 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк, к Бабину С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Бабина С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк, сумму задолженности по кредитной карте №, по состоянию на 8 октября 2021 года в сумме 109 741 рубль 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 94 987 рублей 05 копеек, просроченные проценты в сумме 12 235 рублей 81 копейка, неустойку в сумме 2518 рублей 41 копейка; в возврат сумму государственной пошлины в размере 3395 рублей 00 копеек, всего взыскать 113 136 (сто тринадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Жернаков