Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2813/2023 ~ М-2037/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2813/2023

25RS0010-01-2023-003545-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края             02 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Береговая», <.........> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>», обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителя ответчика ООО УК «Береговая» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Береговая», в котором просила взыскать материальный ущерб по затоплению квартиры в размере 129 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 64 850 рублей, неустойку в размере 389 100 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <.........> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>», ООО «ГарантСтрой».

До начала слушания дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия залива квартиры устранены ответчиками. Просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Береговая» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебное заседание представители ответчиков <.........> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>», ООО «ГарантСтрой» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», <.........> «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.