Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-199/2022 от 18.07.2022

Материал № 4/1-199/2022                                                                                                         <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                       25 августа 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Цуд Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вербило А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Вербило А. Е. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, п.«а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 12 100 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 02 года 06 месяцев, с лишением специального звания «подполковник полиции».

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 04 года 05 дней с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно. Дополнительные наказания в виде со штрафа, лишения права занимать должности на государственной службе, лишение специального звания исполнять самостоятельно.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия осужденным принудительных работ зачтено время его нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день нахождения в исправительном учреждении за один день принудительных работ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Вербило А. Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания необходимую для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, предпринял исчерпывающие меры к выплате назначенного наказания в виде штрафа.

Осужденный Вербило А. Е. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременным условно-досрочное освобождение Вербило А. Е.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и представителя исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Вербило А. Е. за время отбывания наказания в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения неоднократно поощрялся. К труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Вербило А. Е. характеризуется положительно, считают условно – досрочное освобождение целесообразным.

Согласно материалам личного дела осужденный Вербило А. Е. весь период отбывания наказания поощрялся 6 раз, взысканий не имеет.

Из справки, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении Вербило А. Е. имеются исполнительные документы, удержания производятся из заработной платы осужденного.

При таких обстоятельствах, поведение Вербило А. Е. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Вербило А. Е. осужден за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжких, отбыл более 2/3 срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Вербило А. Е. по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Вербило А. Е. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 01 год 08 месяцев 13 дней.

        Обязать Вербило А. Е. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

        Разъяснить осужденному Вербило А. Е. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                           <данные изъяты>                                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>