Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2021 (2-4151/2020;) от 14.12.2020

Дело № 2-237/2021 (2-4151/2020)

51RS0002-01-2020-005243-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием представителя истца Воронюка В.С. – Жуланова М.Е.,

ответчика Петренко В.А., ее представителя Репиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронюка В.С. к Петренко А.Г., Петренко В.А. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Воронюк В.С. обратился в суд с иском к Петренко А.Г., Петренко В.А. о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование, что *** истцом в *** суд *** было подано исковое заявление к Петренко А.Г. о признании сделки купли-продажи *** квартиры, расположенной по адресу: ***, недействительной, применении последствий недействительности сделки. Определением суда от *** приняты меры обеспечения иска в виде запрещении регистрационных действий, связанных с отчуждением жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Решением *** суда *** от *** удовлетворены исковые требования Воронюка В.С., договор купли-продажи спорного жилого помещения от *** признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, правовое положение сторон приведено в первоначальное, с Петренко А.Г. взыскана денежная сумма в размере 800 000 руб., а также судебные расходы.

Вместе с тем, *** на имущество, в отношении которого определением суда от *** наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением квартиры, было зарегистрировано право собственности за Петренко В.А., ***

Истец полагает, что регистрация сделки дарения *** совершена с нарушением запрета на распоряжение имуществом Петренко А.Г., который был наложен определением суда от *** Просит признать договор дарения *** квартиры, расположенной по адресу: ***, от ***, заключенный между Петренко А.Г. и Петренко В.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, уполномочил на представление своих интересов представителя Жуланова М.Е., который, имея уполномочие на совершение процессуальных действий согласно ст. 39 ГПК РФ, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Петренко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Петренко В.А. и ее представитель Репина М.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, также указав на то, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** по иску Воронюка В.С. к Петренко А.Г. о признании сделки недействительной, между сторонами (должником и взыскателем) достигнуто и письменно оформлено соглашения о снижении суммы долга до 500000 руб., частично требования кредитора удовлетворены, в оставшейся части сумма будет должником погашена по соглашению сторон (кредитора и должника) ***.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от искового заявления выражен добровольно представителем истца, имеющим полномочия на совершение процессуальных действий согласно ст. 39 ГПК РФ, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, что зафиксировано непосредственно в письменной заявлении и протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Воронюка В.С. к Петренко А.Г., Петренко В.А. о признании сделки недействительной - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шурухина