Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2021 (12-979/2020;) от 08.12.2020

Дело № 12-6/21 (12-979/20)

УИД 29RS0008-01-2020-004787-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника акционерного общества «Группа «Илим» Гомзякова В. В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Склемина К.А. № от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Склемина К.А. № от __.__.__ собственник (владелец) транспортного средства акционерное общество «Группа «Илим» (далее - АО «Илим», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества Гомзяков В.В. __.__.__ обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно защитник просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя своё ходатайство тем, что работник, осуществляющий контроль исполнения постановлений и предписаний в области дорожного движения, находился в отпуске по __.__.__.

Законный представитель АО «Группа «Илим» и защитник Гомзяков В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Личное участие в суде является правом законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, защитника. Указанные лица сами определяют объём своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица и защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом __.__.__.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от __.__.__ направлена в адрес Общества __.__.__ заказным письмом.

Направляя Обществу в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления, должностное лицо сделало всё от него зависящее, чтобы обеспечить АО «Группа «Илим» реализацию своего права на обжалование вынесенного постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направленная Обществу заказная почтовая корреспонденция вручена адресату __.__.__.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу __.__.__.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление должностного лица от __.__.__ является __.__.__.

Между тем, жалоба на указанное постановление направлена защитником Общества в суд __.__.__, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Нахождение в отпуске работника, осуществляющего контроль исполнения постановлений и предписаний в области дорожного движения, как о том указывается в ходатайстве, с учетом того обстоятельства, что обжалуемое постановление было получено Обществом своевременно, в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Обществом не представлено.

Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления Обществом в материалы дела не представлены, заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство защитника акционерного общества «Группа «Илим» Гомзякова В. В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Склемина К.А. № от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить защитнику акционерного общества «Группа «Илим» Гомзякову В.В. жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                        М.Б. Минина