Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2014 ~ М-873/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года                     город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Пугачевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Моисееву ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» (ООО «ЖЭС») обратилось в суд с иском к ответчику Моисееву А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указывает, что <адрес> <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью; жилой дом находится в управлении ООО «ЖЭС». Ответчик Моисеев А.Ю. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу управляющей организации ООО «ЖЭС» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42); представитель истца по доверенности Середа Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить (л.д. 47,49).

В судебном заседании ответчик Моисеев А.Ю. не участвовал; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца, выраженного в письменном виде (л.д. 47), гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> находится в собственности муниципального образования город окружного значения Радужный, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12).

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии по итогам голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> договора управления общим имуществом в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ЖЭС» является управляющей организацией (л.д. 8,9-11).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием город окружного значения Радужный и Моисеевым А.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения № № (л.д. 13-14).

Ответчик Моисеев А.Ю., согласно справке МФЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям, представленным ОУФМС <данные изъяты>, зарегистрирован в указанном выше жилом помещении (л.д. 15,33).

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за наем, установлена также пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из выписки-истории из лицевого счета № №, открытого на имя Моисеева А.Ю., следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг производится ответчиком нерегулярно; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 16-22).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Истцом предпринимались меры по извещению ответчика о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 23), на момент рассмотрения дела задолженность полностью либо в части ответчиком не погашена (л.д. 48), факт предоставления жилищно-коммунальных услуг и размер задолженности ответчиком не опровергнут.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Моисееву ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

    Взыскать с Моисеева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья                  (подпись)              Т. К. Коваленко