Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2024 (12-97/2023;) от 24.11.2023

64RS0010-01-2023-002215-69 Дело № 12-1-11/2024

РЕШЕНИЕ

г. Вольск                                8 мая 2024 года.

Судья Вольского районного суда Саратовской области Давыдов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова Н. А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области М. от 09.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенного в отношении Самойлова Н.А.,

установил:

09.10.2023 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области М. в отношении Самойлова Н.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 15.08.2023 года в 16:17:43 по адресу а/д Вольск-Черкасское-Калмантай-граница Ульяновской области 10 км +300м Саратовская область, Самойлов Н.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ был не пристёгнут ремнём безопасности.

За данное правонарушение Самойлову Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Самойлов Н.А. обратился с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, которым он управлял, не оборудовано ремнями безопасности.

Кроме того, Самойловым заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку он предпринимал меры для его оспаривания ранее и пропустил срок обжалования по уважительным причинам.

В судебное заседание Самойлов Н.А. не явился.

Поскольку Самойлов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, считаю рассмотреть дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 9.10.2023 года. Его копия направлена заявителю в тот же день по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, Самойлов Н.А. зарегистрирован и проживает по иному адресу: <адрес>.

Кроме того, 23.10.2023 года Самойловым в Вольский районный суд была подана жалоба на данное постановление, которая возвращена ему в соответствии с определением от 30.10.2023 года по указанным в нем основаниям.

Согласно представленным доказательствам Самойлов находился на больничном в период с 6.11.2023 года по 01.12.2023 года включительно в связи с травмой голеностопа.

Поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности, предпринимались меры к его обжалованию, по месту его регистрации и проживания его копия не направлялась, принимая во внимание незначительность пропуска срока обжалования постановления на момент обращения с первоначальной жалобой, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из ответа ООО «УАЗ» (исх.11/24-39/3 от 05.02.2024 года, содержится в материалах административного дела 12-1-12/2024г.) следует, что в комплектации на модель автомобиля <данные изъяты>, шасси №, кузов №, VIN номер отсутствует, паспорт ТС серия <адрес>, ремни безопасности не предусмотрены.

Соответственно, транспортное средство <данные изъяты>, не оборудовано ремнями безопасности заводом-изготовителем, в связи с чем у Самойлова Н.А. отсутствовала обязанность, установленная п. 2.1.2 ПДД РФ, что исключает в его действиях наличие состава административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и влечёт отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить Самойлову Н. А. срок обжалования постановления № старшего инспектора ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области М. от 09.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

постановление № старшего инспектора ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области М. от 09.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Самойлова Н. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                    А.П.Давыдов.