Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2303/2023 от 07.02.2023

КОПИЯ

дело № 2-2303/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                        Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                       Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику З. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Ниссан Тиана», 2011 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №.

В обоснование исковых требований истец указал, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 февраля 2014 года с В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ниссан Тиана», 2011 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №.

В ходе принудительного исполнения судебного акта установлено, что автомобиль неоднократно перепродавался, по состоянию на 28 октября 2021 года, собственником являлся З.

Залог указанного автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 18 ноября 2014 года, с учетом последующего изменения в части залогодателя на С., размещен на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не прекращен, договор залога недействительным в судебном порядке не признавался.

Полагал, что при приобретении указанного транспортного средства ответчик, являясь правопреемником залогодателя, приобрел права и обязанности залогодателя, при этом, при проявлении надлежащей осмотрительности мог знать о существовании залога.

Просил суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику движимое имущество – автомобиль «Ниссан Тиана», 2011 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2022 года, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: В., А., М., И., С. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

04 мая 2022 года, рассмотрев дело по существу, суд постановил заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края об удовлетворении исковых требований (л.д.48,49-52).

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 февраля 2023 года заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 мая 2022 года отменено, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика З. на надлежащего ответчика П. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ З. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д.110-111).

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика П. на надлежащего ответчика Л. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ П. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д.140-141).

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Л. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме, сообщил, что убыл в места проведения специальной военной операции в качестве добровольца, для участия в специальной военной операции, автомобиль продал 01.03.2023, о чем готов представить подтверждающие документы.

В ранее адресованной суду телефонограмме от 31 марта 2023 года, ответчик сообщил, что спорное транспортное средство находится у него в собственности и используется для работы.

В соответствии с требованиями абз 4 ст. 215 ГПК РФ, для направления соответствующего запроса военному комиссариату города Петропавловска-Камчатского в судебном заседании объявлен перерыв до 18 мая 2023 года.

Согласно сведениям, военным комиссариатом города Петропавловска-Камчатского на судебный запрос, от 17 мая 2023 года, Л. в списках убывших в добровольческие формирования, а также заключивших контракт с Министерством Обороны Российской Федерации для прохождения военной службы в военном комиссариате г. Петропавловска-Камчатского не значится. На воинском учете в военном комиссариате города Петропавловска-Камчатского не состоит.

В связи с этим, оснований для приостановления производства по настоящему делу, в соответствии с положениями абз. 4 ст. 215 ГПК РФ, у суда не имеется.

Третьи лица: З., С., И., М., А., В., П. участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2014 года, удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено: взыскать с ответчика В. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от 27 июня 2011 года: задолженность по основному долгу в размере 1 033 591 рубль 73 копейки; задолженность по процентам в размере 187 264 рубля 82 копейки; неустойку в размере 50 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18 554 рубля 28 копеек, а всего в размере 1 289 410 рублей 83 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности В., а именно транспортное средство «Ниссан Тиана», 2011 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, и установить ее начальную продажную цену при реализации в размере 1 184 000 рублей.

    При рассмотрении вышеуказанного искового заявления судом установлено наличие между сторонами договора залога транспортного средства №.1, на основании которого ответчиком было передано в залог транспортное средство «Ниссан Тиана», 2011 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, определена его залоговая стоимость.

    Данный залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 18 ноября 2014 года (с учетом последующего изменения в части залогодателя на С.), сведения об указанном уведомлении доступны в телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru.

    Каких-либо сведений о прекращении залога, признании договора залога недействительным или утрате юридической силы, сторонами суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

    В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство было продано В. А. по договору купли-продажи транспортного средства от 23 мая 2017 года (л.д. 37), далее, на основании договоров купли-продажи от 22 августа 2017 года, 21 октября 2017 года, 05 июня 2020 года, 10 января 2021 года, 01 марта 2022 года автомобиль перепродавался М., И., С., З., П. (л.д. 38,39,40,41,71,68).

На момент рассмотрения дела, собственником транспортного средства «Ниссан Тиана», 2011 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, является Л., в подтверждение чего представлен договор купли-продажи от 22 января 2023 года (л.д. 139).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 358 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Между тем, в рассматриваемом деле указанное положение применению не подлежит в виду следующего.

    По правилам ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных основ.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика Л. реальной возможности, при заключении договора купли-продажи транспортного средства, выяснить сведения о нахождении приобретаемого транспортного средства в залоге.

При этом суд критически оценивает изменения в ходе судебного разбирательства ответчиком своих показаний в части отчуждения спорного автомобиля, в адресованной суду телефонограмме от 16 мая 2023 года, сообщил, что автомобиль им продан по договору купли-продажи от 01 марта 2023 года. В то же время в ранее поданной им телефонограмме от 31 марта 2023 года, сообщил, что спорный автомобиль находится у него в собственности и используется для работы.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Ниссан Тиана», 2011 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, являются законными и обоснованными, поэтому подлежащие удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 1,2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (п.1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2).

С учетом вышеприведенных положений норм права, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 марта 2023 года в обеспечение иска принята обеспечительная мера в виде запрета УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства «Ниссан Тиана», 2011 года выпуска, кузов №, номер двигателя №.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить обеспечительные меры после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) (░░░░ 1022800000079, ░░░ 2801023444) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2303/2023

    ░░░ № 41RS0001-01-2022-003152-40