Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2020 ~ М-51/2020 от 10.01.2020

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная управляющая компания» к Тришечкиной Диане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Региональная управляющая компания» обратился в суд с иском к Тришечкиной Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что Тришечкина Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществлял истец на основании решения собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Решение об изменении способа управления МКД было принято ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате содержания помещения и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Региональная управляющая компания», ответчик Тришечкина Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, изучив материалы дела, установил, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>..

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление подано истцом в Калининский районный суд <адрес> по адресу места нахождения нежилого помещения, которое местом жительства не является.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ответчик Тришечкина Д.В. на территории <адрес> не зарегистрирована.

Из материалов дела следует, что ответчик Тришечкина Д.В. проживает по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, данный адрес отнесен к территориальной подсудности Никулинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории Калининского административного округа <адрес> не проживает, проживает в <адрес>, гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Региональная управляющая компания» к Тришечкиной Диане Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина