Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4475/2023 ~ М-1529/2023 от 03.03.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Санкт-Петербург                              20 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "КарМани" обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество, а именно транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении спорного автомобиля до разрешения спора по существу.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, от представителя истца ООО МК "КарМани" ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, а также об отмене обеспечительных мер.

Изучив заявленное ходатайство, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Исходя из указанных правовых норм, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, необходимость сохранения принятых мер по обеспечению иска отсутствует.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6000 рублей, что составляет 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО МК "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество.

Меры по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № до разрешения спора по существу, отменить по вступлении настоящего определения в законную силу.

Возвратить ООО МК "КарМани", ИНН №, из бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплаченную согласно чеку по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сч. № УФК РФ по Санкт-Петербургу /МИФНС России № по Санкт-Петербургу/.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: