Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-524/2023

УИН:78RS0014-01-2022-011356-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск    30    августа    2023    года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаров А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Санкт- Петербург представителя по доверенности Хановой Л.Т. к наследственному имуществу З.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Санкт- Петербург, действуя через своего представителя Хановой Л.Т., обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дациевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2020г. в размере 558 419,17 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 784,19 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - З.А., был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 690 408,67 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные графиком (уведомление о зачислении).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 14.03.2022г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.04.2022г. задолженность заемщика перед банком составила 558 419,17 рублей, в том числе:

по основному кредиту - 523 829,93 рублей; по процентам - 32022,54 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1819,70 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 747,00 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик - Дациева З.А. умерла 23.05.2022г., что следует из определения Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 27.07.2022 г., по делу №г.

Вместе с тем, имеются данные о наследственном деле за №, открытом нотариусом нотариального округа г.Санкт Петербурга Гариным И.В.

В момент обращения в суд у истца точных сведений о наследниках умершего заемщика Дациевой З.А. не имелось.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Дациевой З.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2020г. в размере 558 419,17 рублей, в том числе: задолженность по основному кредиту - 523 829,93 рублей; по процентам в размере 32 022,54 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1819,70 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 747,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784,19 рублей.

Определением Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.01.2023г., в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков наследников Дациевой А.Г. - А.О. и Р.А., дело передано по подсудности в Буйнакский районный суд РД.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», который согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Законный представитель ответчиков Рустамова А.О. и Рустамовой А.О. - Рустамов О.Б. надлежащим образЬм извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица - МТУ РОСИМУЩЕСТВА в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области и нотариус нотариального округа г.Санкт Петербурга Гарин И.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и Дациевой З.А., 18.09.2020г., на основании личного заявления, заключен кредитный договор за №- №, состоящий из Индивидуальных условиях договора в совокупности с Общими условиями договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Дациевой З.А. был предоставлен кредит в размере 690 408,67 рублей, под 18,5 % годовых, на срок до 18.07.2024г., путем перечисления денежных средств на счет должника.

На основании заключенного между сторонами кредитного договора за № от 18.09.2020г. Банк открыл Дациевой З.А. расчетный счет №.

При оформлении кредитного договора ответчик экземпляр кредитного договора от 18.09.2020г. получил на руки, был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, обязался их выполнять.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно информации о движении основного долга и просроченных процентов по счету Дациевой З.А., истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были предоставлены Дациевой З.А.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Следовательно, кредитный договор за № от 18.09.2020г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дациевой З.А. является заключенным и обязательным для сторон.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты г.Санкт- Петербурга Гарина И.В. от 29.08.2023г. следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу Дациевой З.А., 24.06.1983г.р., умершей 23.05.2022г. в г.Санкт-Петербурге, наследниками по закону, согласно свидетельств о праве на <данные изъяты> по закону от 15.12.2022г., являются А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Буйнакского районного суда РД от 16.05.2023г. к участию в

деле привлечен законный представитель <данные изъяты> наследников Рустамова А.О. и Рустамовой А.О. - Рустамов Орхан Байрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав <данные изъяты> входят принадлежавшие наследодателю на день открытия <данные изъяты> вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав <данные изъяты> права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав <данные изъяты> личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие <данные изъяты> наследники независимо от основания наследования и способа принятия <данные изъяты>, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие <данные изъяты> отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии <данные изъяты>, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший <данные изъяты>, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия <данные изъяты> (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия <данные изъяты>, а после открытия <данные изъяты> за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия <данные изъяты> (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим <данные изъяты> наследникам в пределах срокоь

исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Дациевой З.А. наследниками имущества, состоящего из 73/341 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 59 кв.м, расположенную на 4-ом этаже жилого помещения, кадастровым номером объекта 78:14:0007553:9756, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за регистрационным №., являются ее дети Рустамов А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рустамова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Возникновение права Рустамова А.О. и Рустамовой А.О., на наследственное имущество, подтверждается свидетельствами о праве на <данные изъяты> по закону от 15.12.2022г., зарегистрированными в реестре нотариуса за №

Таким образом, к наследникам Рустамову А.О. и Рустамовой А.О., от Дациевой З.А. в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по кредитному договору за № от 18.09.2020г. заключенному с истцом. Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    *

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредитному договору составляет 18,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 21 060, 00 рублей, датой платежа по кредиту является 18 число каждого месяца.

Наследодатель Дациева З.А. с Индивидуальными условиями по кредитному договору и Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была ознакомлена и согласна.

В соответствии с условиями договора Дациева З.А. обязалась производить выплаты по предоставленному кредиту и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе

требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с ичитающимися процентами.

Дациева З.А. и ее наследники не исполнили взятые на себя наследодателем обязательства, в связи с чем на - 14.04.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 558 419,17 рублей, в том числе: по основному кредиту - 523 829,93 рублей; по процентам в размере 32 022,54 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1819,70 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 747,00 рублей.

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от 18.09.2020г. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании кредитного договора № от 18.09.2020г. и Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору № от 18.09.2020г. по состоянию на 14.04.2022 г. и ее размер заемщиком не оспорены.

Банком в адрес Дациевой З.А. 14.03.2022г. направлялось заключительное требование (претензия) в которой предлагалось произвести погашение образовавшейся задолженности.

Однако из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору № от 18.09.2020г. уплачена не была.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору за № от 48.09.2020г., либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору, на дату 14.04.2022г. в сумме 558 419,17 рублей, в том числе: задолженность по основному кредиту - 523 829,93 рублей; по процентам в размере 32 022,54 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1819,70 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 747,00 рублей, обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8784,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению за № от 21.04.2022г. при подаче искового заявления в суд, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была оплачена государственная пошлина в сумме 8784,19 рублей. Суд считает заявленные

ом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по опл. дарственной пошлины законными, обоснованными и подлежащ:.. влетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК ТАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Санкт- Петербург едставителя по доверенности Хановой Л.Т. к наследственному имуществу З.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) с наследников З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Санкт-Петербурге - А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, проживающего в <адрес> РД и Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, проживающей в <адрес> РД, в лице их законного представителя О.Б. Байрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 18.09.2020г., в размере 558 419,17 рублей, в том числе: задолженность по основному кредиту - 523829,93 рублей; по процентам в размере 32022,54 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1819,70 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 747,00 рублей.

Взыскать с А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> проживающего в <адрес> РД и Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, проживающей в <адрес> РД, в лице их законного представителя О.Б. Байрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий