Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-87/2021 от 28.07.2021

№11-87/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                          19 августа 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СанТэл» на определение мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО «СанТэл» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Воропай Валентины Владимировны, Воропай Ильнура Владимировича, Воропай Рустама Владимировича задолженности по оплате коммунальных услуг, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СанТэл» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Воропай В.В., Воропай И.В., Воропай Р.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 6 557 рублей 98 копеек, пени за период с 11 июля 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 256 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины - 200 рублей.

Определением от 05 июля 2021 года мировой судья судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области возвратил данное заявление ООО «СанТэл».

С указанным определением ООО «СанТэл» не согласилось, в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 июля 2021 года, принять заявление к рассмотрению, мотивируя тем, что после прекращения действия моратория, имеет право на взыскание неустойки за период с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, позиция основана на разъяснениях Минстроя России от 01 марта 2021 года №7694-ОЛ/11.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом, ООО «СанТэл» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воропай В.В., Воропай И.В., Воропай Р.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 6 557 рублей 98 копеек, пени за период с 11 июля 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 256 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины - 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 июля 2021 года, заявление ООО «СанТэл» было возвращено, на основании п.1.ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Установлено, что на требование о взыскании неустойки за период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, действует мораторий, на основании постановления Правительства РФ №424 от 02 апреля 2020 года, в связи с чем, взыскателю рекомендовано уточнить размер задолженности по оплате коммунальных услуг, с представлением документов, подтверждающих данные сведения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Требования к содержанию заявления о внесении судебного приказа предусмотрены ст. 124 ГПК РФ, в частности, в заявлении должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу с п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, приостановлено до 01 января 2021 года

Из разъяснений, данных в ответе на вопрос 12 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, следует, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Из приведенных положений следует, что предусмотренная ст.155 ЖК РФ неустойка за несвоевременную уплату коммунальных услуг за период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года не начисляется, даже после того, как действие моратория прекратилось.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований.

ООО «СанТэл» в заявлении о выдаче судебного приказа заявлено требование о взыскании неустойки с учетом периода, в течение которого действовал мораторий на начисление неустойки.

Письмо Минстроя России от 01 марта 2021 года №7694-ОЛ/11 «О неустойке (штрафе, пени) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных услуг», на которое ООО «СанТэл» ссылается в обоснование своей позиции, не содержит положений, предусматривающих возможность взыскания неустойки в период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424.

Приведенные в частной жалобе доводы ООО «СанТэл» по существу сводятся к иному изложению обстоятельств, исследованных мировым судьей, основаны на неверном толковании норм права и поэтому не могут служить основанием к отмене определения.

Нарушения материального и процессуального права, влекущие отмену определения, не установлены.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 июля 2021 года о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «СанТэл» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Воропай Валентины Владимировны, Воропай Ильнура Владимировича, Воропай Рустама Владимировича задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения; частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СанТэл» оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                 Л.А. Загидуллина