Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-1996/2023;) ~ М-1879/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-262/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                  город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Куадже З.А.

    с участием представителя истца Птягиной И.А. действующего на основании доверенности Пивоварова А.А.

представителя ответчика администрации Небугского сельского поселения, действующей на основании доверенности Нюнькиной И.А.

представителя ответчика администрации МО Туапсинский район, действующей на основании доверенности Наджарян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Птягина И.А. к администрации МО Туапсинский район, администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Птягина И.А. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район, администрации Небугского сельского поселения <адрес> о признании фактически принявшей наследство открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, установлении права собственности на земельный участок № в садовом товариществе «Волна» по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО, мама истицы, умершая в 2019 году имела в собственности земельный участок № в СНТ «Волна», право на который в ЕГРН не было зарегистрировано. В связи с возрастными изменениями и психическим заболеванием, мама была помещена на лечение в ГБУ СО Краснодарского края «Апшеронский психоневрологический интернат». В этом учреждении она получала лечение с постоянным проживанием с 09 сентября 2019 года по 20 октября 2019 года. 20.10.2019 г. Кулик М.Г. умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из земельного участка в садовом товариществе «Волна», расположенном в <адрес>. Заявление о принятии наследства истица не подавала, поскольку, квартиру, принадлежащую матери, ФИО при жизни ей подарила, а документов на земельный участок, она не нашла. Истица посчитала, что достаточно уведомить управление товарищества о том, что она наследник и своевременно платить членские взносы. Все прошедшее после смерти матери годы истица высаживала на садовом участке деревья, однолетние и многолетние растения. Осуществляла защиту участка от посягательств третьих лиц. Указанный земельный участок №, в садовом товариществе «<адрес>, кадастровый №, принадлежал ФИО на праве пожизненного наследуемого владения, о чем есть сведения в учетах садового товарищества. Истица захотела надлежащим образом оформить документы, но в МФЦ ей разъяснили, что это возможно только после надлежащего оформления наследства, она подала заявление о принятии наследства нотариусу по месту смерти матери, но ей выдали постановление об отказе, в котором указали что срок принятия наследства был пропущен. Таким образом наследство возможно оформить, только в судебном порядке.

В судебное заседание истица Птягина И.А. не явилась, направила в суд для представления своих интересов представителя Пивоваров А.А. который заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить и пояснил что истица фактически приняла наследство, обрабатывает земельный участок и оплачивает за него налоги с 2019 года по настоящее время.

Представитель ответчика администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления не признала просила в их удовлетворении отказать и пояснила что истцом фактически пропущен срок на принятия наследства при этом уважительных причин пропуска срока не представлено, кроме того, право собственности наследодателя на данный земельный участок так же не доказано. Земельный участок у ФИО находился на праве пожизненно- наследуемого владения, следовательно такое же право должна унаследовать истица.

Представитель администрации МО Туапсинский район в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что истицей не представлено доказательств фактического вступления в наследство.

Представитель ответчика СНТ «Волна» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не предоставил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,причину уважительности неявки в суд не сообщил.

Третье лицо нотариус Севастьянова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщила.

Третье лицо Григорьев Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом предоставил в суд заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал что кроме истицы в наследство после смерти ФИО не вступал, заботу о нем не проявлял. Интереса к наследству он не имеет и о его принятии не заявлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, допросив свидетелей исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, согласно свидетельству о смерти от 22.10.2019 года серияV- АГ № 809326, выданным Отделом записи актов гражданского состоянияАпшеронского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Птягина И.А. которая до брака имела фамилию ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака V – АГ № является дочерью ФИО.

Наследственное дело после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В 2023 году Птягина И.А. обратилась с заявлением о принятии наследства по месту его открытия к нотариусу Апшеронского нотариального округа Севастьяновой И.Н. Постановлением от 02.11.2023 года ей отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока вступления в наследство.

При жизни, ФИО принадлежал земельный участок № в садовом товариществе «Волна» по адресу: <адрес>, кадастровый № что подтверждается свидетельством на право пожизненно наследуемого владения на землю от 03.11.1992г. №, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на: земельный участок для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что истица является единственным наследником, поскольку наследник Григорьев Ю.М. являющейся сыном ФИО в наследство после ее смерти не вступал, против удовлетворения требований не возражал.

После смерти наследодателя истец фактически вступила в наследство, однако в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу не обращалась.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянию, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых расходов, иные действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства истицей подтверждается справками председателя СНТ, вступлением в члены СНТ «Волна», уплатой членских взносов и необходимых расходов, а также фактическим пользованием земельным участком. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые пояснили что они являются соседями истицы по дому и по СНТ «Волна» пояснили что они видели, как после смерти матери которой принадлежал земельный участок Птягина И.А. занималась благоустройством земельного участка в СНТ «Волна».

Таким образом, суд считает, что истицей представлены доказательства подтверждающие фактическое вступление в наследство.

При этом, суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на указанные объекты, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Часть. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 от 29.04.2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО предоставлен земельный участок в установленном законом порядке, при жизни она была вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок,, следовательно, указанное имущество является наследственной массой.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований Птягина И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Птягина И.А. (паспорт серии № №) удовлетворить.

Признать Птягина И.А., фактически принявшей наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Птягина И.А. право собственности на земельный участок № в садовом товариществе «Волна» по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья :                                  Рябцева А.И.