Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 от 06.02.2023

                             Дело № 2-591/2023

(УИД 61RS0001-01-2022-006365-86)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года     сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казаковой И.В., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, за период с 31.03.2010 по 26.10.2020 включительно, в размере 437577 руб. 44 коп., которая состоит из: 121736 руб. 86 коп. - основной долг, 727 руб. 09 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 265634 руб. 82 коп. - проценты на просроченный основной долг, 47228 руб. 67 коп. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7575 руб. 77 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.09.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Казаковой И.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 437577 руб. 44 коп. в период с 31.03.2010 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2010 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2010 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 437577 руб. 44 коп.

     Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Также указали, что не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Казакова И.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, являющемуся адресом ее регистрации: <адрес>, также по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также по адресу, указанному в сопроводительном письме о направлении определения об отмене судебного приказа: <адрес>, однако почтовые конверты возвращены, как невостребованные адресатом.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика, вместе с тем, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ответчику

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как следует из материалов дела, между Казаковой И.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» (впоследствии переименованное в ООО КБ «Ренессанс Кредит») 29.09.2008 был заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету на имя Казаковой И.В., лицевой счет №, предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 23.08.2008, подписанное ответчиком.

Как следует из расписки, подписанной Казаковой И.В. 23.08.2008 она получила карту КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) VISA Classic Unembossed «ИКЕА» №, а также уведомление об установлении ей лимита согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Согласно указанной выше выписке Казакова И.В. активно пользовалась кредитной картой, дата первого списания денежных средств по операциям с использованием п/карт в ПОС-терминалах/банкоматах других банков 29.09.2008.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет по Карте (п. 1.2.2.4), за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на счет, по дату погашения Кредита включительно (1.2.2.5).

В следствии подписания ответчиком Договора о карте, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Условия кредитного договора, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной ответчика оспорено не было.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указал, что ответчиком в период пользования суммой займа, представленной по кредитному договору, были допущены нарушения условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по спорному кредитному договору, представленному истцом за период с 31.03.2010 по 26.10.2020 включительно, общая задолженность ответчика составляет 437577 руб. 44 коп.

23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит»» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому, банк уступает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передач (л.д. 45-47).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 26.10.2020 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № и на момент заключения договора цессии ее размер составлял 437577 руб. 44 коп., из которой 121736 руб. 86 коп. - основной долг, 727 руб. 09 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 265634 руб. 82 коп. - проценты на просроченный основной долг, 47228 руб. 67 коп. - комиссии, 2250 руб. - штрафы.

Из материалов дела следует, что банк направлял ответчику уведомление об уступке права требования ООО «Феникс».

Таким образом, суд полагает, что ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности образовавшейся по спорному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и является арифметически верны, сумма задолженности ответчика, указанная выше не изменилась.

После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Анализируя в совокупности, указанные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в сумме 7575 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 28.05.2021, № от 17.03.2022.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7575 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казаковой И.В., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Казаковой И.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период с 31.03.2010 по 26.10.2020 включительно, в размере 437577 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7575 руб. 77 коп., а всего взыскать 445153 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года с учетом положений ст.107,108 ГПК РФ.