Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-1874/2022;) ~ М-1723/2022 от 01.07.2022

УИД: 37RS0010-01-2022-002097

Дело № 2-34/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                                          г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда       г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Даниловой Марии Дмитриевне, Артамоновой Ларисе Алексеевне, Данилову Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    ПАО Сбербанк обратился к Даниловой М.Д., Артамоновой Л.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.

          Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора         ФИО6 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-10306413580 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

          В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты     ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт     ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

        В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.

           Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 328,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 389,38 руб., просроченный основной долг - 47 939,10 руб. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям банка ответчики являются наследниками заемщика.

    Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56.328,48 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере       1.889,85 руб.

           Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчик привлечен к участию в деле ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО8

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчики ФИО2, ФИО4 судебное заседание не явились, в установленном законом порядке извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

      В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что между банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-10306413580 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

          В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты     ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт     ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

        В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.

    В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 328,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 389,38 руб., просроченный основной долг - 47 939,10 руб.

           При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными заемщиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

           Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет основан на условиях кредитного договора. Ответчиками этот расчет согласно        ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

           Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленной нотариусом информации, наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО2

           Факт нахождения ответчика ФИО3 на иждивении        ФИО6 не установлен. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ей отказано в установлении этого факта и в признании права на часть наследства после смерти ФИО6

           Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

            Задолженность наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к данным ответчикам наследственного имущества.

            С учетом установленных судом обстоятельств задолженность умершего заемщика ФИО6 в сумме 56 328,48 руб. подлежит взысканию с ее наследников        ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке.

            Исковые требования банка, предъявленные к ответчику ФИО3, суд оставляет без удовлетворения.

            В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4,        ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1.889,85 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2419 №, задолженность по кредитной карте в сумме 56 328,48 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1.889,85 руб., всего - 58.218,33 руб.

           В удовлетворении исковых требований, предъявленных ФИО3, - отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года