Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2724/2022 ~ М-1686/2022 от 20.06.2022

№2-2724/22

УИД 18RS0002-01-2022-003723-13

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Волковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        В суд обратилась ООО «Нэйва» с иском к Волковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что <дата>. между ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав, по которому истцу передано право требования по кредитному договору № от <дата>. к заемщику Волковой А.Е. В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 134228,19 руб. на срок по <дата>. под 26% годовых. Просят взыскать с ответчика Волковой А.Е. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>., которая по состоянию на <дата>. составляет 150961,04 руб. в том числе: 67870,04 руб.- основной долг; 83091 руб.- проценты.

    Взыскать с ответчика Волковой А.Е. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с <дата>. по дату полного фактического погашения кредита; государственную пошлину в размере 4219,22 руб.

    Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик Волкова А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

    В суд поступило письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Просят производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину.

        Возражений против прекращения производства по делу в суд не представлено.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

    Из материалов дела следует, что ООО «РегионКонсалт», действующий по доверенности от ООО «Нэйва» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4219,22 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. на сумму 1798,44 руб., № от <дата>. на сумму 2420,78 руб., оплаченным за предъявление иска к Волковой А.Е.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, государственная пошлина, оплаченная ООО «Нэйва» в лице представителя ООО «РегионКонсалт» при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику в размере 70% от уплаченной суммы.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить ООО «Нэйва» госпошлину в размере 2953,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 101, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Нэйва» от исковых требований к Волковой ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к Волковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить ООО «Нэйва» госпошлину в размере 2953,45 рублей, уплаченную по доверенности ООО «РегионКонсалт» на основании платежных поручений № от <дата>. на сумму 1798,44 руб., № от <дата>. на сумму 2420,78 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                            А.А. Владимирова