Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2024 ~ М-598/2024 от 27.05.2024

Дело №2-794/2024 <данные изъяты>

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Рябова А.В. к Негматову Ф.А., Крохалевой А,А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Рябов А.В. обратился в суд с иском к Негматову Ф.А., Крохалевой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, ВАЗ 21214 LADA, государственный номер №, под управлением Негматова Ф.А., собственником которого является Крохалева А.А., Volkswagen POLO, государственный номер №, под управлением Сусекова Н.Г., собственником которого является ООО «Фратрия». Виновиником ДТП является водитель Негматов Ф.А. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen POLO, государственный номер № причинен ущерб. Для установления ущерба ООО «Фратрия» обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах». Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела осмотр автомобиля Volkswagen POLO, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства, сумма страховой выплаты, с учетом износа, аналогов запасных частей составила 78 300 рублей. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 300 рублей. Для восстановления автомобиля ООО «Фратрия» обратился в автосервис ИП Земскова Н.А., общая стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда составила 170 896 рублей 32 копеек. ООО «Фратрия» уплатило в кассу ИП Земскова Н.А. 170 896 рублей 32 копейки. Разница между страховой выплатой и суммой на полный восстановительный ремонт составила 92 596 рублей 32 копейки. Между ООО «Фратрия» и Рябовым А.В. заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору право требования возмещения ущерба, а также затрат на выявление ущерба, перешло к Рябову А.В. в полном объеме. Просит взыскать солидарно с Крохалевой А.А., Негматова Ф.А. в пользу истца ущерб в размере 92 596 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977 рублей 89 копеек.

    Истец Рябов А.В. и его представитель Баранов А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении условий мирового согласшения в их отсутствие.

    Ответчики Крохалева А.А., Негматов Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    До судебного заседания истцом представлены условия Мирового соглашения, по условиям которого стороны подтверждают, что у Крохалевой А.А. и Негматова Ф.А. возникла задолженность перед Истцом. Основание возникновения задолженности: возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 92 596 руб. 32 коп. Негматов Ф.А. обязуется уплатить Истцу сумму в размере 65 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: оплатить причиненный в результате ДТП ущерб в размере 65 000 рублей (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) в течении 10 дней после подписания настоящего Мирового соглашения. Уплата Негматовым Ф.А.истцу суммы задолженности в согласованном размере, равном 65 000 руб. 00 коп. на приведенных выше условиях, признается надлежащим и полным исполнением Негматовым Ф.А. и Крохалевой А.А. обязательств перед Истцом по вышеуказанным обязательствам. Истец отказывается от остальной части требований. В случае нарушений Негматовым Ф.А. условий настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче в отношении Негматова Ф.А. и Крохалевой А.А. исполнительного листа на сумму задолженности в размере 92 596 руб. 32 коп. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла и в дальнейшем другой стороне не предъявляются. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах по одному для каждой стороны, четвертый – для суда, подлежит утверждению судом. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения в судебном заседании, в том числе и в отсутствии сторон. Подписанное Сторонами мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу. Правовые последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение подписано сторонами, приложено к протоколу судебного заседания.

Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершено в интересах сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░,░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 92 596 ░░░. 32 ░░░.; ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 65 000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 596 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░