Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 ~ М-85/2024 от 18.01.2024

дело№ 2-290/2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     18 марта 2024 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башук ФИО4 к Гуськову ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Башук О.И. обратилась в суд с иском к Гуськову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что она – Башук О.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2014 г. В данной квартире был зарегистрирован ее супруг Гуськов А.В. с ее согласия. С 01.09.2023 г. семейные отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.10.2023 г. Ответчик выехал в другое место жительства, им вывезены все его вещи, с и указанного времени он не проживает в ее квартире, не производит оплату коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Башук О.И. не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Гуськов А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, ответчик не представил, причин, по которым не были получены судебные извещения, не указал. Нежелание ответчика получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Башук О.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2014 г. В данной квартире был зарегистрирован ее супруг Гуськов А.В. с ее согласия. С 01.09.2023 г. семейные отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.10.2023 г. Ответчик выехал в другое место жительства, им вывезены все его вещи, с и указанного времени он не проживает в ее квартире, не производит оплату коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

      Иск Башук ФИО6 к Гуськову ФИО7, удовлетворить.

Признать Гуськова ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Гуськова ФИО9 с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                                          А.Х. Чич

    Копия верна