Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-125/2023 от 04.04.2023

Гражданское дело № 2-146/2023.

УИД68RS0019-01-2023-000180-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское      24 апреля 2023 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Елены Николаевны к Михайлову Алексею Александровичу о признании прекращенным права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочеткова Е.Н. обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к Михайлову А.А. о признании прекращенным права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указала, что решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, цвет - комбинированный, между Кочетковой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михайловым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан заключенным ДД.ММ.ГГГГ. С Михайлова А.А. в пользу Кочетковой Е.Н. взысканы невыплаченные денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 35000 рублей, а также судебные расходы, всего - 51982 руб. 41 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кочеткова Елена Николаевна не является собственником автомобиля, но ввиду того, что Михайлов Алексей Александрович не производит регистрационные действия с данным автомобилем, сама она лишена возможности прекратить регистрацию.

Просит суд признать прекращенным право собственности Кочетковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль: марка, модель - ВАЗ-21124, тип транспортного средства - легковой, год выпуска - 2006, цвет - комбинированный, идентификационный № №., с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Михайлова Алексея Александровича в пользу Кочетковой Елены Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей; расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5 000,00 рублей; почтовые расходы в сумме 700,00 рублей.

Истец Кочеткова Е.Н. в судебном заседании не присутствовала. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своём заявлении просит суд рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Михайлов А.А. о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором он указал, что не возражает относительно признания прекращения права собственности Кочетковой Е. Н. на автомобиль, кроме того сообщил, что он не чинит никаких препятствий Кочетковой Е.Н. в прекращении её права собственности и чтобы прекратить право собственности, ей не обязательно было обращаться в суд. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области, Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, Управления ФНС по Липецкой области в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кочетковой Е.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кочеткова Е.Н. по устной договоренности передала Михайлову А.А. принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Е605КХ 48 рег., 2006 года выпуска, цвет - комбинированный (о чем в деле имеется заверенная копия паспорта ТС), за что Михайлов А.А. должен был оплатить ей сумму в размере 70000 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанный автомобиль находится во владении и пользовании Михайлова А.А. и им оплачена сумма в размере 35000 рублей.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску Кочетковой Елены Николаевны к Михайлову Алексею Александровичу о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным и взыскании денежных средств, по встречному иску Михайлова Алексея Александровича к Кочетковой Елене Николаевне об отмене договора купли-продажи транспортного средства и взыскании выплаченной денежной суммы, было вынесено решение, согласно которому договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Е605КХ48, номер кузова ХТА21124060392285, год выпуска 2006, цвет - комбинированный, признан заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михайловым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Михайлова Алексея Александровича в пользу Кочетковой Елены Николаевны взысканы невыплаченные денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 35000 рублей, а также судебные расходы в связи с рассмотрением дела: по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 280 руб., почтовые расходы в размере 452 руб. 41 коп., государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1250 руб., всего - 51982 рубля 41 копейка.

В удовлетворении встречного искового заявления Михайлова Алексея Александровича к Кочетковой Елене Николаевне об отмене договора купли-продажи транспортного средства и взыскании выплаченной денежной суммы отказано.

В соответствии с частью второй статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками, согласно статье 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Государственная регистрация транспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета, а также не подтверждает наличие либо отсутствие договорных правоотношений по приобретению автомобиля.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кочеткова Елена Николаевна не является собственником автомобиля, но ввиду того, что Михайлов Алексей Александрович не производит регистрационные действия с данным автомобилем, сама она лишена возможности прекратить регистрацию. В связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования Кочетковой Е.Н. и признает прекращенным ее право собственности на указанный автомобиль.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В суд истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг на сумму 5 тыс. руб. в суде первой инстанции, чек-ордер на оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде на сумму 300 руб.и кассовые чеки на оплату почтовых отправлений на общую сумму 532 руб., а всего - 5832, 00 руб.

Оценив материальное положение сторон, объем, качество и сложность правовой работы, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (согласно решения Совета АПТО от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» составление документов правового характера, требующее изучения значительного количества документов, нормативных актов и т.п. - от 4000 руб. (п.2.3 Решения), суд считает, что применительно к настоящему гражданскому делу, понесенные Кочетковой Е.Н. расходы на представителя отвечают требованиям справедливости и разумности и подлежат взысканию с ответчика.

Кочеткова Е.Н. при обращении в суд с данным исковым заявлением понесла судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку почтовой корреспонденции, и оплату государственной пошлины, согласно представленных Кочетковой Е.Н. кассовых чеков-ордеров, ею при обращении в суд потрачено 832 рубля, в связи с чем данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кочетковой Елены Николаевны к Михайлову Алексею Александровичу - удовлетворить.

Прекратить право собственности Кочетковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль: марка, модель - ВАЗ-21124, тип транспортного средства - легковой, год выпуска - 2006, цвет - комбинированный, идентификационный № (VIN) - №., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Михайлова Алексея Александровича в пользу Кочетковой Елены Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей; расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5 000,00 рублей; почтовые расходы в сумме 532,00 рублей, Итого 5832 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья       Д.В. Сысоев.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья       Д.В. Сысоев.