Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1292/2023 ~ М-962/2023 от 15.05.2023

УИД: 46RS0031-01-2023-001458-28

Гражданское дело 2-1292/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                             г. Курск     

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт банк» к Гаврилову Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт банк» обратилось в суд с иском к Гаврилову Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «Эксперт банк» к Гаврилову С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с Гаврилова С.А. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 апреля 2018 г. в сумме <данные изъяты> взыскании с Гаврилова С.А. в пользу АО «Эксперт Банк» процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму в размере <данные изъяты> по ставке 24% годовых за период с 20 апреля 201ё++8 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании с Гаврилова С.А. в пользу АО «Эксперт Банк» расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> Залоговая стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты> руб. (п. 10 Кредитного договора). Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли - продажи от 19 августа 2017 г. № заключенным между ООО «Фрегат» и Гавриловым С.А., актом приема-передачи автомобиля от 19 августа 2017. Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 21 августа 2017 г. номер № В настоящее время решение Промышленного районного суда г. Курска по гражданскому делу № суда от 28 октября 2021 г. Ответчиком Гавриловым С.А. не исполнено, кредитная задолженность не погашена, залог сохранен. По состоянию на 26.03. 2023 задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное имущество, принадлежащее Гаврилову С.А., а именно: автомобиль <данные изъяты> путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Гаврилова Сергея Александровича и третьих лиц, являющихся собственниками залогового автомобиля в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилов С.А. согласно адресной справке от 09.06.2023 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно адресной справке от 09.06.2023, Гаврилов С.А. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Поскольку исковые требования предъявлены к гражданину, умершему в 2021 году, он не может быть ответчиком по гражданскому делу. А потому производство по делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░