Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2018 от 01.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года Дело № 2-216/2018

с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамыева Д.И. к администрации муниципального образования «Онгудайский район» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании заявления надлежащим уведомлением о перемене стороны в договоре аренды, признании истца надлежащим правопреемником РОО «Тенгри», обязании ответчика внести изменения в действующие договоры аренды земельных участков, указав в качестве арендатора Мамыева Д.И.

УСТАНОВИЛ:

Мамыев Д.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Онгудайский район» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать его заявление о предоставлении земельного участка в аренду надлежащим уведомлением о перемене стороны в договоре аренды, признать истца надлежащим правопреемником РОО «Тенгри», обязать ответчика внести изменения в действующие договоры аренды земельных участков, указав в качестве арендатора ФИО1

В судебные заседание, назначенные на 19 сентября 2018 года в 14 часов 15 минут и 27 сентября 2018 года в 14 часов 15 минут истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика – администрации МО «Онгудайский район» Мальцева О.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд оставляет исковое заявление Мамыева Д.И. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мамыева Д.И. к администрации муниципального образования «Онгудайский район» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании заявления надлежащим уведомлением о перемене стороны в договоре аренды, признании истца надлежащим правопреемником РОО «Тенгри», обязании ответчика внести изменения в действующие договоры аренды земельных участков, указав в качестве арендатора Мамыева Д.И., оставить без рассмотрения.     Известить стороны о состоявшемся решении, разъяснить, что если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, они могут заявить ходатайство об отмене определения. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.      Судья              Е.В. Иркитов