Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-461/2019 от 17.09.2019

Уг. дело -----г.

21RS0------11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года              адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО5, защитника - адвоката ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сидорова ФИО8,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Уголовное дело поступило в суд дата. По настоящему уголовному делу были назначены судебные заседания на дата на 13 часов 30 минут, в судебное заседание обвиняемый не явился, поступила телефонограмма о плохом самочувствии. На дата в отношении обвиняемого вынесено постановление о принудительном приводе, которое не было исполнено, в связи с чем, на дата объявлен принудительный привод обвиняемого, который также не был исполнен, о чем имеются рапорта СП по ОУПДС.

Таким образом, дата и дата участие подсудимого в судебном заседании не было обеспечено.

Согласно рапортов судебных приставов, исполнявших постановления суда о приводе, исполнить привод не представилось возможным, поскольку Сидоров С.А. по указанному месту жительства не проживает, его место нахождение не известно. По уголовному делу в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес, адрес, адрес.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, изменении в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу, а также приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель возражал относительно возврата уголовного дела прокурору, просил производство по делу приостановить и изменить Сидорову С.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник – адвокат ФИО3 возражал против изменения меры пресечения, приостановлению производства по делу и возврату уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Указанные обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Судом установлено, что по указанному в обвинительном акте адресу подсудимый Сидоров С.А. не проживает, уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела и необходимости явки в суд, его местонахождение не известно, т.е. он скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Как видно из материалов данного уголовного дела, Сидоров С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. Сидоров С.А. нигде не работает, по месту жительства не проживает, т.е. его фактическое местонахождение, предпринятыми судом мерами не установлено, следовательно, он скрылся от суда.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо.

В соответствии с требованиями ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемой не входит в полномочия суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Объявить розыск Сидорова ------

Изменить в отношении Сидорова ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Производство по уголовному делу по обвинению Сидорова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, приостановить в связи с розыском.

При задержании Сидорова ФИО10, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес Республике

Уголовное дело по обвинению Сидорова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору адрес для организации розыска Сидорова ФИО13

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд адрес Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья                           А.Ф. Хошобин