Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-605/2020 от 28.10.2020

Материал № 4/17-605/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                  02 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора – Захарова А.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,

осужденного Некрасова В.Е.,

адвоката Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Некрасова В. Е., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                          у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 31 октября 2018 года Некрасов осужден по ч.1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы.

Осужденный Некрасов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Некрасов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Некрасову удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Некрасов с положительной стороны себя должным образом не проявил. За время отбывания наказания имеет только 2 поощрения, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Между тем, исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Некрасов      допустил 3 нарушения режима содержания, <данные изъяты> Все взыскания на осужденного наложены сравнительно недавно, являются не снятыми и не погашенными, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Взыскания осужденным не обжаловались.

Осужденный    Некрасов    не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: активного участия в общественной жизни отряда не принимает, из мероприятий воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, допускает нарушения режима содержания.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Некрасова не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Некрасову    является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Некрасова В. Е. о замене бытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                 А.В. Чагин