Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-7/2022 от 25.01.2022

№13-7/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                     Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                                Бадиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орехова Валерия Ивановича об индексации присужденных денежных сумм по делу                                  № 2-325/2009,

у с т а н о в и л:

Взыскатель Орехов В.И. обратился в суд с требованием об индексации присужденных денежных сумм по решению Пущинского городского суда от 28 декабря 2009 года, на основании которого с ответчиков Шубина А.Г. и Шиловой А.А. солидарно была взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз сбережений и заимствований -3» задолженность по договору займа №3-06/00285 от 12 апреля 2006 года 142 280 рублей 96 копеек, по уплате процентов за пользование денежными средствами задолженность в сумме 99 651 рубля 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 019 рублей 32 копеек, и по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2010 года, которым с ответчиков солидарно взыскана неустойка в размере 25 000 рублей, всего взыскано 270 951 рубль 53 копейки. Просит взыскать с Шубина А.А. индексацию в размере 292 109 рублей 72 копеек. Свои требования обосновывает тем, что на основании определения Пущинского городского суда от 04.04.2018 о правопреемстве, у него возникло право требования с ответчиков взысканных сумм. Решение в полном объеме было исполнено только 29.12.2021, то есть спустя 12 лет. Взысканная судом денежная сумма утратила свою покупательскую способность, которая снизилась, исходя из индекса потребительских цен.

В судебное заседание взыскатель и его представитель не явились, заявление поддержали, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Должник Шубин А.Г. в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Должник Шилова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, направил в суд материалы исполнительного производства, подтверждающие исполнение решения суда в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что по делу 28.12.2009 Пущинским городским судом было вынесено решение (т.1, л.д. 55-56), и 09.11.2010 определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, которым была взыскана неустойка в размере 25 000 рублей                 (т.1 л.д.195-197). По двум судебным актам с ответчиков в солидарном порядке взыскана общая сумма 270 951 рубль 53 копейки. Взыскателю 27.12.2010 (т.1 л.д.207) были выданы два исполнительных листа, в которых указаны взысканные суммы по двум судебным актам, в том числе и неустойка 25 000 рублей (копии в т.1 на л.д.210-211, 222-223). Исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов и по ним 12.09.2013 были возбуждены исполнительные производства, которые окончены 21.04.2017 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона « Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества) (т.1 л.д.239-240).

На основании соглашения об отступном путем цессии от 03.08.2017 требования по взысканной задолженности перешли Орехову В.И. в сумме 177 360 рублей 82 копейки. В реестре указано об оплате суммы 93 590 рублей 71 копейки по исполнительному производству 29713/13/39/50 от 12.09.2013 и ИП 29714/13/39/50 от 12.09.2013 в пользу КПКГ «Кредитный союз сбережений и заимствований-3» (т.2 л.д.7).

На основании определения Пущинского городского суда от 04.04.2018 произведена замена взыскателя на Орехова В.И. (т.2 л.д.20-21). На основании определения Пущинского городского суда от 28.06.2018, вступившего в законную силу 16.07.2018, были выданы дубликаты исполнительных листов в отношении двух должников (т.2 л.д.53-56), в которых допущена техническая описка, а именно: не указана сумма взысканной апелляционной инстанцией 09.11.2010 неустойки в размере 25 000 рублей. То есть дубликаты были выданы на сумму 245 951 рубль 53 копейки, а необходимо было выдать на сумму                      270 951 рубль 53 копейки. Разница составила 25 000 рублей.

Дубликаты Ореховым В.И. предъявлены к исполнению, по ним были возбуждены исполнительные производства на сумму 245 951 рубль 53 копейки: в отношении Шубина А.Г. – 09.08.2018, в отношении Шиловой 06.09.2018. (т.2 л.д.77).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Завьяловой Н.В. от 13.12.2018 по исполнительному производству № 29714/13/39/50 от 12.09.2013 было удержано 222 655 рублей 87 копеек (т.2 л.д.84). На основании постановлений от 22.01.2019 и от 05.02.2019 исполнительные производства в отношении Шиловой А.А. и Шубина А.Г. окончены в связи с фактическим исполнением в размере 245 951 рубля 53 копеек. В постановлении от 22.01.2019 в отношении Шубина А.Г. указано платежное поручение от должника №20751 от 16.11.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 208511 от 24.11.2018) ПД 459676 от 27.11.2018. В постановлении в отношении Шиловой А.А. указаны: платежное поручение должника № 50093 от 17.05.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №224461 от 27.12.2018), ПД 612358 от 28.12.2018; платежное поручение должника № 57207 от 12.10.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №200401 от 09.11.2018), ПД 118252 от 13.11.2018; платежное поручение должника от 19.12.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №221462 от 22.12.2018), ПД 335453 от 25.12.2018; платежное поручение должника от 20.11.2018                       (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №208419 от 24.11.2018), ПД 462095 от 27.11.2018; платежное поручение должника                        № 6560 от 09.10.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №200400 от 09.11.2018), ПД 118263 от 13.11.2018; платежное поручение должника № 4101 от 19.10.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №200402 от 09.11.2018), ПД 118303 от 13.11.2018 (т.2 л.д.111-113). Таким образом, фактически решение суда от 28.12.2009 и определение Московского областного суда 09.11.2010 было исполнено не в полном объеме из-за технической описки суда.

         Определением Пущинского городского суда от 23.01.2020 было удовлетворено заявление Орехова В.И. о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу №2-325/2009, которые взыскатель предъявил к исполнению.

Из расчетов КПК «Союзсберзайм-3» и Шубина А.Г. (поручитель Шилова А.А.) следует, что задолженность погашалась 17.06.2016 в размере 52 355 рублей 71 копеек и госпошлина 4 019 рублей 32 копейки; 16.02.2016 – 16 323 рубля 82 копейки; 29.12.2016 было внесено 11 756 рублей 80 копеек                     (4 платежа по 2 939 рублей 20 копеек); 10.04 2017 - 9 135 рублей 05 копеек                               (2939,20р. +3097,91р. +3097,94р.). Всего до передачи прав требования Орехову было оплачено 93 590 рублей 71 копейка. Остаток долга на 10.04.2017 составил 177 360 рубля 82 копейки, который был переуступлен Орехову В.И. на основании соглашения от 03.08.2017 об отступном путем цессии (т.2 л.д.7-9).

Из платежных поручений, поступивших из службы судебных приставов, следует, что исполнение решения было начато 15.06.2015. До уступки прав требования было погашено 93 590 рублей 71 копейка. Затем за период с 13.11.2018 по 24.12.2021 было перечислено Орехову В.И. по платежным поручениям Шиловой А.А. и Шубиным А.Г. 177 360 рублей 85 копеек: 13.11.2018 - 3995,82 рублей; 27.11.2018 - 19521,83 рубля; 25.12.2018 -                       3 992,33 рубля; 28.12.2018 - 3496,23 рубля; 06.10.2020 - 48 295,66 рублей; 16.11.2021 - 5 000 рублей, 24.12.2021 - 93 058, 98 рублей.

Постановление об окончании исполнительного производства в отношении Шубина А.Г. вынесено 10.01.2022, в связи с фактическим исполнением решением суда.

Согласно расчету, произведенному представителем Орехова В.И. – Ерашовой Т.А., индексация присужденных денежных сумм по взысканной на основании решения суда суммы 270 951 рубль 53 копейки за период с 28.12.2009 по 29.12.2021 составляет 292 109 рублей 72 копейки. При этом из расчета усматривается, что индексация применяется не только на взысканные решением суда суммы, но и на исчисленные суммы индексации, при чем в каждом периоде, что не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Конституционный суд РФ, признавая 23.07.2018 не соответствующей Конституции РФ ч.1 ст.208 ГПК РФ, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, постановил судам до вступления в силу

изменений использовать при индексации присужденных денежных сумм индекс потребительских цен по данным Росстата.

Удовлетворяя заявление частично, суд исходит из того, что решение суда исполнено в полном объеме 24.12.2021, с момента вынесения решения прошел значительный период времени. В этот период вырос индекс потребительских цен, что определяется данными Росстата по Москве, взыскатель имеет право на индексацию взысканных сумм. Подлежат индексации в соответствии с индексом роста потребительских цен, установленных Росстатом, только присужденные денежные суммы.

    Суд определяет размер индексации суммы, взысканной по решению суда, и переуступленной Орехову В.И. 03.08.2017, за период с 03.08.2017 по по 23 декабря 2021 года включительно в размере 23 688 рублей 56 копеек.

          Определяя подлежащую взысканию сумму индексации, суд исходит из индекса потребительских цен, утвержденных Постановлением Росстата по Москве по каждому месяцу, начиная не с даты вынесения решения суда, а с даты уступки прав требования Орехову В.И., то есть с 03.08.2017 с суммы 177 360, 82 рубля, применяя индекс потребительских цен с сентября 2017 года, с учетом платежей, вносимых должниками. Сумма индексации составляет 6 666 рублей 08 копеек за период с 03.08.2017 по ноябрь 2018 года (177 360,82 р. х 100,0% х 100,3% х 100,3% х 100,4% х 100,4% х 100,2% х 100,3% х 100,5% х 100,4% х 100,7% х 99,5% х99,9%х      100,1% х 100,2% х 100,5% = 184026,90 р.) (184026,90 р. - 177 360,82 р. = 6 666,08 р.).

       После внесения платежей 13.11.2018 - 3995,79 рублей; 27.11.2018 -                  19521, 83 рубля задолженность составила - 153 843 рубля 20 копеек. Размер индексации за декабрь составил 1076, 90 р. ( 153843,20 х100,7%).

      После внесения платежей 25.12.2018 - 3 992, 33 рубля; 28.12.2018 - 3496,23 рубля задолженность составила 146 354 рубля 64 копейки. За период с января 2019 по октябрь 2020 года индексация составляет 8 670 рублей 42 копейки (146 354,64 р. х101,0% х 100,5% х 100,3% х 100,4% х 100,3% х 100,2% х 100,2% х 99,8% х 99,9% х 100,1% х 100,3% х 100,3% х 100,4% х 100,22% х                  100,3% х 100,4 % х 101,48% х 100,4% х 100,4% х 99,97% х 99,9% = 155025,06 р.) (155025,06р. - 146 354, 64р. = 8670,42р.).

После внесения платежа 06.10.2020 - 48 295,66 рублей задолженность составляла 98 058 рублей 98 копеек. Размер индексации с октября 2020 года по ноябрь 2021 года составляет 7 275 рублей 16 копеек (98 058, 98 р. х 100,10% х 100,5% х 100,64% х 100,9% х 100,6% х 100,5% х 100,37% х 100,72% х 100,7% х 100,1% х 100,01% х 100,60% х 100,65% х 100,79 % = 105 187, 75 р. ) ( 105334,14 р. – 98058,98 = 7 275,16 р.).

     Всего подлежит взысканию с должника Шубина А.Г. индексация в размере 23688 рублей 56 копеек (6 666,08р.+ 1076,90р.+ 8670,42р.+ 7 275,16 р.)

          Отказывая во взыскании исчисленной взыскателем индексации в размере 268 421 рубля 16 копеек, суд исходит из того, что индекс роста потребительских цен при расчете суммы индексации должен применяться согласно данным Росстата, начиная с сентября 2017 года, поскольку Орехов В.И. перекупил долг в сумме    177 360,82     рубля в августе 2017    года, и покупательская способность рубля на него с декабря 2009 года не распространяется, несмотря на переуступку прав по договору займа. Суд не принимает расчет индексации представителя Орехова В.И. – Ерашовой Т.А., поскольку он произведен неверно, так как индексации подлежат только присужденные денежные суммы, с учетом данных об исполнении решения суда. Законом не предусмотрена индексация сумм индексации. Расчет произведен неверно, с неоднократным применением индексации на взысканные судом суммы, на которые в каждом периоде также исчислена индексация. Также неверно применяется вычет внесенных должниками сумм в счет исполнения решения суда не из суммы взысканной задолженности, а из суммы задолженности и неверно исчисленной индексации.

    Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

                            о п р е д е л и л :

    Взыскать с Шубина Антона Геннадьевича в пользу Орехова Валерия Ивановича индексацию    по решению Пущинского городского суда от 28.12.2009 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.11.2010 за период с 03.08.2017 по 24.12.2021 включительно в размере 23688 рублей 56 копеек.

           Во взыскании с Шубина Антона Геннадьевича в пользу Орехова Валерия Ивановича индексации в размере 268 421 рублей 16 копеек отказать.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий судья                        подпись        С.И. Степанова