Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2022 ~ М-172/2022 от 08.02.2022

к делу № 2-539/22

23RS0012-01-2022-000454-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ                                                                           08 апреля2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                   Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                                 Гричанной Т.А.,

с участием ст.помощника прокурора г. ГорячийКлюч            Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Л. Г. к Крючкову О. А. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

Крючкова Л.Г.обратилась в суд с иском к Крючкову О.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 17 от 10.09.2021 г. ответчик Крючков О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.

Противоправными действиями ответчика Крючкова О.А.истице был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с причинением ей физической боли при нанесении ударов, вследствие которых она не могла продолжать обычную жизнь, а также в совершении преступления в присутствии детей и родителей истицы, ухудшении общефизического и морального состояния.

На основании всего вышеизложенного истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истица Крючкова Л.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без её участия. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы адвокат Березкина А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Крючков О.А. в судебном процессе исковые требования признал.

Суд, заслушав явившихся участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам сторон, заявленные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 17 гор. Горячий Ключ Краснодарского края от 10 сентября 2021 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.

Преступление Крючковым О.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

20 октября 2020 года, примерно в 18 часов, обвиняемый Крючков О.А. умышленно устроил скандал, отобрал у истицы телефон и хотел выйти из квартиры. Она пыталась воспрепятствовать ему. Крючков О.А. в одной руке держал телефон, а в другой руке связку ключей от замка зажигания автомобиля, Крючков О.А. с целью причинения ей телесных повреждений нанес удар в область носа. Удар был нанесен кулаком, в котором Крючков зажал ключи. При этом, были нанесены и другие удары, причинившие множество различных телесных повреждений.

Согласно заключению проведенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизы № 271/2022 от 29.10.2020 г., исследованного в судебном заседании, ей причинены следующие телесные повреждения: перелом кости носа, ушибы левого локтевого сустава, сотрясения головного мозга, ушибы груди и брюшной полости, которые экспертом отнесены повреждениям, причинившим легкий вред здоровью и кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Крючков О.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал.

Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) «суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора».

На основании ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью", установлено, что "при определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела".

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная.. . и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной спричиненнымувечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе исследования в судебном заседании материалов дела, судом установлено, что размер заявленного истицей, причиненного ей морального вреда в размере 150 000 руб., считает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая нравственные страдания которые испытывала Крючкова Л.Г. в виде переживаний и душевных волнений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования частично, поэтому с Крючкова О.А. подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от 22.01.2022, заключенного между Крючковой Л.Г. и адвокатом Горячеключевского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Березкиной А.А., подтверждены расходы на оплату услуг представителя на сумму 25 000 рублей.

На основании разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" "расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб..

В соответствии с ч.4 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2450 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Крючковой Л. Г. к Крючкову О. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова О. А. в пользу Крючковой Л. Г. материальный ущерб в размере 50 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Крючкова О. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 450руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -