Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-88/2022 от 08.04.2022

УИД 16MS0090-01-2021-000808-31

номер дела в суде первой инстанции 2-403/9/2021

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-88/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шарифуллина А.Х. определение мирового судьи судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО УК «Альметьевск» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в солидарном порядке в отношении Г.Р.Шарифуллиной, Т.Х.Шарифуллина, А.Х.Шарифуллина судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с Г.Р.Шарифуллиной, Т.Х.Шарифуллина, А.Х.Шарифуллина солидарно в пользу ООО УК «Альметьевск» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 146,38 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 801,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.Х.Шарифуллиным были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока представления возражений, возражения А.Х.Шарифуллина относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю в связи с их подачей за пределами установленного законом срока.

В своей частной жалобе А.Х.Шарифуллин выражает несогласие с указанным определением, просит суд его отменить.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" п.33 предусматривает, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Шарифуллиным в этот же день по месту их регистрации и проживания.

При этом, возражения А.Х.Шарифуллина на судебный приказ направлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодательством срока, при этом должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое А.Х.Шарифуллиным определение законным и обоснованным.

Доводов, которые могли бы служить основанием отмены или изменения определения мирового судьи частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327-329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

11-88/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО УК "Альметьевск"
Ответчики
Шарифуллина Голуса Рафгатовна
Шарифуллин Анвар Хамзович
Шарифуллин Тимур Хамзович
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Булатова Регина Раилевна
Дело на сайте суда
almetevsky--tat.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.04.2022Передача материалов дела судье
12.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Дело оформлено
05.05.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее